{"id":6492,"date":"2021-07-16T22:38:57","date_gmt":"2021-07-16T20:38:57","guid":{"rendered":"http:\/\/joannacholuj.pl\/?p=6492"},"modified":"2021-07-16T22:39:18","modified_gmt":"2021-07-16T20:39:18","slug":"6492","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/joannacholuj.pl\/en\/blog\/2021\/07\/16\/6492\/","title":{"rendered":"Koniugacje"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n

Koniugacje<\/h4>\n
<\/div>\n
TU PISA\u0141AM O KONIUGACJACH<\/div>\n
ORAZ ASPEKTACH WIELOKROTNYCH I JEDNOKROTNYCH<\/div>\n
WIEC NIE B\u0118D\u0118 SIE POWTARZA\u0106…<\/div>\n
ca\u0142y czas si\u0119 tylko zastanawiam, CZEMU TO JEST TAK WIELKIE TABU W UMYS\u0141ACH POLAK\u00d3W<\/div>\n
W GRAMATYCE BODAJ W 18 WIEKU TO BY\u0141O NORMALNIE WYR\u00d3\u017bNIONE JAKO CECHA CZASOWNIK\u00d3W …<\/div>\n
\"\"<\/div>\n
Plus<\/div>\n<\/div>\n
artyku\u0142 sprzed roku<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
KONIUGACJE ! CZY ISTNIEJ\u0104. ZASADNICZO – NIE !!!<\/div>\n<\/div>\n
\n
Koncepcje koniugacji czyli odmiennych ko\u0144c\u00f3wek istnia\u0142y przede wszystkim dla jednokrotnych i wielokrotnych. Uwa\u017cam, \u017ce wyj\u015bciowo by\u0142y po prostu dwa szablony odmiany. Jedne dla jednokrotnych, drugi dla wielokrotnych. Dla jednokrotnych : i\u0107, \u0119, isz, i \u2026 , dla wielokrotnych a\u0107, am, asz, a\u2026.<\/div>\n<\/div>\n
\n
I to by\u0142y jedyne dwa szablony na pocz\u0105tku, (potem doszed\u0142 dla dokonanych), czyli niejako dwie koniugacyjne grupy. Jednak te dwa czasowniki s\u0105 spokrewnione. A krotno\u015b\u0107 jest aspektem. St\u0105d si\u0119 wzi\u0119\u0142a potrzeba r\u00f3\u017cnicowania ko\u0144c\u00f3wek. R\u00f3\u017cnicowanie ko\u0144c\u00f3wek zawsze bierze si\u0119 z potrzeby wyra\u017cenia jakiej\u015b nowej funkcji w j\u0119zyku. R\u00f3\u017cnicowanie ko\u0144c\u00f3wek na zasadzie szablonu nie powstaje na zasadzie improwizacji i zmian historycznych w j\u0119zyku. To oznacza wi\u0119c, \u017ce w og\u00f3le nie powinni\u015bmy nazywa\u0107 jednokrotnych i wielokrotnych koniugacjami. Bo to s\u0105 po prostu szablony dla danego aspektu. Na tej zasadzie bowiem oczywi\u015bcie musieliby\u015bmy stworzy\u0107 koniugacj\u0119 dla aspektu dokonanego. I tak to opisa\u0142am we wst\u0119pie do fleksji. BO DZI\u015a TAK\u0104 MAMY SYTUACJ\u0118 GRAMATYCZN\u0104. Mamy koniugacje czyli szablony odmiany odmienne dla czasownik\u00f3w na i\u0107 (czyli jednokrotnych), na a\u0107 (czyli wielokrotnych), na n\u0105\u0107,(czyli dokonanych), i tych kt\u00f3re maj\u0105 ca\u0142kowicie pomieszane ko\u0144c\u00f3wki (koniugacja mieszana \u2013 jako efekt niedba\u0142o\u015bci, niewiedzy i ba\u0142aganu w gramatyce przez wieki).<\/div>\n
I owszem wi\u0119c. Zostawmy to okre\u015blenie, bo ono istnieje.<\/div>\n
Koniugacja I to czasowniki jednokrotne<\/div>\n
Koniugacja II to czasowniki wielokrotne<\/div>\n
Koniugacja III to czasowniki dokonane<\/div>\n
I mog\u0142abym w ten spos\u00f3b podzieli\u0107 tabel\u0119 odmiany czasownika \u201epali\u0107\u201d prezentowan\u0105 wcze\u015bniej, na trzy tabele koniugacji I, II i III. Tylko w\u00f3wczas:<\/div>\n
– zaciera si\u0119 \u015bwiadomosc pokrewie\u0144stwa tych czasownik\u00f3w<\/div>\n
– utrudnia si\u0119 rozumienie tryb\u00f3w i innych aspekt\u00f3w. Bo inne aspekty tworz\u0105 si\u0119 od formy podstawowej, czyli od jednokrotnego, np. pali\u0142wszy (obecnie \u2013 paliwszy). I nagle okazywa\u0142oby si\u0119, \u017ce form\u0119 uprzedni\u0105 imies\u0142owu ma koniugacja I jednokrotnych , a ju\u017c koniugacja II nie ma jej? Czy te\u017c ma form\u0119 z koniugacji II? Jest ona wsp\u00f3lna? No w\u0142a\u015bnie, jest wsp\u00f3lna. A je\u015bli jest wsp\u00f3lna, to wszystkie te koniugacje powinny stanowi\u0107 ca\u0142o\u015b\u0107. Koniugacje to szablony dla aspekt\u00f3w czasownika. I dlatego wszystko dla jednego czasownika o jednym rdzeniu \u2013 powinno by\u0107 uj\u0119te w jednej tabeli. I tak tez b\u0119dzie to prezentowane w tej Gramatyce.<\/div>\n
Tymczasem w j\u0119zykach obcych, kt\u00f3re tworzy\u0142y swoj\u0105 gramatyk\u0119 zwykle na wz\u00f3r \u0142aciny, koniugacje czyli odmienne szablony odmiany odpowiadaj\u0105 odmiennym czasownikom – a w\u0142a\u015bciwie obecnie we wszystkich j\u0119zykach tak to jest ujmowane, ale m\u00f3wimy o tym, co j\u0119zyk rzeczywi\u015bcie posiada, co przechowa\u0142 \u2013 Po francusku koniugacj\u0119 I grupy na -er ma czasownik \u201eaimer\u201d, ale na -ir ma czasownik \u201efinir\u201d . I s\u0105 to zupe\u0142nie inne czasowniki. Podejrzewam, \u017ce mogliby\u015bmy poszuka\u0107 spokrewnionych czasownik\u00f3w w dwu grupach, jednak i tak w \u017caden sensowny spos\u00f3b nie odnajdziemy we francuskim koncepcji aspektu krotno\u015bci w samej formie czasownika. Ten aspekt wyra\u017cany jest d\u0142u\u017cszym wyra\u017ceniem \u2013 nazywanym w gramatyce francuskiej \u2013 czasem. O tym b\u0119de m\u00f3wi\u0107 dok\u0142adniej p\u00f3\u017aniej.<\/div>\n
Przejd\u017amy teraz po prostu do opisu koncepcji koniugacji we francuskim i angielskim.<\/div>\n
FRENCH<\/div>\n
W j\u0119zyku francuskim istnieje kilka koniugacji, kt\u00f3re uj\u0119te s\u0105 w grupy:<\/div>\n
Pierwsza grupa czasownik\u00f3w francuskich:<\/div>\n
Do tej, najbardziej popularnej i najliczniejszej grupy nale\u017c\u0105 czasowniki zako\u0144czone w bezokoliczniku na -er np: parler (m\u00f3wi\u0107), manger (je\u015b\u0107), commancer(zaczyna\u0107). Odmieniaj\u0105 si\u0119 przez osoby w spos\u00f3b niezwykle regularny, grupa ta liczy ok 10 000 czasownik\u00f3w. Odcinamy od bezokolicznika ko\u0144c\u00f3wk\u0119 -er i dodajemy zawsze takie same ko\u0144c\u00f3wki dla ka\u017cdej osoby:<\/div>\n
Je parl \u2013 e nous parl- ons<\/div>\n
Tu parl \u2013 es vous parl \u2013 ez<\/div>\n
Il\/elle parl- e ils\/elles parl- ent<\/div>\n
Druga grupa czasownik\u00f3w francuskich:<\/div>\n
W jej sk\u0142ad wchodz\u0105 czasowniki zako\u0144czone w bezokoliczniku na \u2013 ir np: finir (ko\u0144czy\u0107), choisir (wybiera\u0107). Jest mniej liczna ni\u017c pierwsza bo zawiera ok. 300 czasownik\u00f3w. Odmieniaj\u0105 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c regularnie, czyli nale\u017cy odci\u0105\u0107 do bezokolicznika ko\u0144c\u00f3wk\u0119 -ir i doda\u0107 odpowiedni\u0105 ko\u0144c\u00f3wk\u0119 dla danej osoby:<\/div>\n
je fin-is nous fin-issons<\/div>\n
tu fin-is vous fin-issez<\/div>\n
il\/elle\/on fin-it ils\/elles fin-illent<\/div>\n
Trzecia grupa czasownik\u00f3w francuskich:<\/div>\n
Jest to najbardziej nieregularna grupa licz\u0105ca r\u00f3wnie\u017c ok. 300 czasownik\u00f3w. W\u015br\u00f3d nich mo\u017cemy wyr\u00f3\u017cni\u0107 w bezokoliczniku cztery ko\u0144c\u00f3wki<\/div>\n
-oir np: voir (widzie\u0107)<\/div>\n
-oire np: boire (pi\u0107)<\/div>\n
\u2013ir np. partir (wyjecha\u0107)<\/div>\n
-re np. entendre (s\u0142ysze\u0107)<\/div>\n
Czasowniki te nazywane s\u0105 nieregularnymi, poniewa\u017c podczas odmiany zmienia si\u0119 cz\u0119sto forma ich tematu. Przyk\u0142adowa odmiana czasownika partir:<\/div>\n
Je par \u2013 s nous par \u2013 tons<\/div>\n
Tu par \u2013 s vous par \u2013 tez<\/div>\n
Il\/elle par \u2013 t ills\/elles par \u2013 tent<\/div>\n
UWAGA! Czasownik aller pomimo tego \u017ce, wydaje si\u0119 posiada\u0107 regularn\u0105 ko\u0144c\u00f3wk\u0119 nale\u017cy do III grupy.<\/div>\n<\/div>\n
\n
………………………<\/div>\n<\/div>\n
\n
ENGLISH<\/div>\n
J\u0119zyk angielski nie posiada koniugacji. W\u0142a\u015bciwie mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce wszystkie czasowniki tam s\u0105 nieregularne. A jednocze\u015bnie posiada on formy swoiste dla odmiany przez czasy (present , past\u2026) , czy przez aspekty (continuous, simple). Czy mo\u017cna wi\u0119c powiedzie\u0107, \u017ce nie ma on koniugacji?<\/div>\n
I w tym momencie dochodzimy jeszcze raz do paradoksu, jaki stworzy\u0142a koncepcja koniugacji. Koniugacji rozumianej jako fakt, \u017ce czasowniki istniej\u0105 w pewnych oddzielnych grupach, i dla nich tworzy si\u0119 oddzielne sp\u00f3jne ko\u0144c\u00f3wki dla wszystkich odmian \u2013 przez liczb\u0119, czas, stron\u0119, aspekt itd. Tak rozumiej\u0105 to wszystkie gramatyki.<\/div>\n
Sp\u00f3jrzmy:<\/div>\n
Koniugacja (z \u0142ac.) \u2013 odmiana czasownika przez osoby, czasy, tryby, strony, liczby, aspekty i inne kategorie gramatyczne.<\/div>\n
Formy czasownikowe, kt\u00f3re nie posiadaj\u0105 okre\u015blonych podanych kategorii, zwane s\u0105 bezokolicznikiem. Wszystkie formy danego czasownika nazywaj\u0105 si\u0119 leksemami, natomiast forma podstawowa, od kt\u00f3rej wyprowadzamy wszystkie pozosta\u0142e, to lemma. Tabela pokazuj\u0105ca wszystkie warianty czasownika nazywa si\u0119 tabel\u0105 koniugacji albo paradygmatem czasownika.<\/div>\n
Zdecydowana wi\u0119kszo\u015b\u0107 czasownik\u00f3w odmienia si\u0119 regularnie, poprzez dodawanie nowych ko\u0144c\u00f3wek do wybranych form wed\u0142ug \u015bci\u015ble okre\u015blonych regu\u0142. Je\u017celi czasownik nie pasuje do \u017cadnej regu\u0142y lub cechuje si\u0119 nietypow\u0105 odmian\u0105, okre\u015bla si\u0119 go mianem czasownika nieregularnego.<\/div>\n
W j\u0119zyku najcz\u0119\u015bciej nie istnieje tylko jeden, uniwersalny spos\u00f3b odmiany wszystkich czasownik\u00f3w. Zamiast tego wyst\u0119puje kilka r\u00f3wnoleg\u0142ych grup zwanych wzorami koniugacji lub grupami koniugacji, a ich wyb\u00f3r zale\u017cy od tematu czasownika lub innych czynnik\u00f3w.<\/div>\n
W j\u0119zykach indoeuropejskich czasownik odmienia si\u0119 zazwyczaj w kilku kategoriach gramatycznych w z\u0142o\u017conych wzorcach koniugacyjnych. Jednak w\u015br\u00f3d tej rodziny panuje tendencja do redukcji form, co szczeg\u00f3lnie wida\u0107 w m\u0142odszych j\u0119zykach maj\u0105cych ju\u017c bardziej analityczn\u0105 struktur\u0119. Na przyk\u0142ad j\u0119zyk angielski posiada bardzo uproszczon\u0105 odmian\u0119, a wi\u0119kszo\u015b\u0107 czas\u00f3w konstruowana jest analitycznie. Poni\u017cej znajduje si\u0119 tabela koniugacji czasownika by\u0107 (b\u0119d\u0105cego zazwyczaj najbardziej nieregularnym) w j\u0119zykach angielskim, niemieckim, szwedzkim, islandzkim, francuskim, w\u0142oskim, hiszpa\u0144skim, portugalskim, rumu\u0144skim, \u0142aci\u0144skim, \u0142otewskim, polskim, hinduskim i perskim. \u0141atwo mo\u017cna zauwa\u017cy\u0107 podobie\u0144stwa mi\u0119dzy formami w r\u00f3\u017cnych j\u0119zykach. Jedynie bezokolicznik w hinduskim ma obce pochodzenie.<\/div>\n
Wikipedia<\/div>\n<\/div>\n
\n
Co rozumiemy z tych wywod\u00f3w. Mianowicie to, \u017ce ka\u017cdy czasownik si\u0119 odmienia. W ka\u017cdym j\u0119zyku. W jednym tych odmian jest wi\u0119cej w innych mniej. W j\u0119zykach fleksyjnych odmian jest wi\u0119cej. Wszak s\u0105 to j\u0119zyki wyj\u015bciowe, najstarsze. Takim j\u0119zykiem jest polski. J\u0119zykie aglutynacyjne s\u0105 wt\u00f3rnymi koncepcjami, i de facto, nieekonomicznymi, i \u2013 trudniejszymi do nauczenia si\u0119 i poj\u0119ci\u0119 logiki ich zasad. Mo\u017cna si\u0119 ich uczy\u0107 wy\u0142\u0105cznie skutecznie praktykuj\u0105c \u2013 najlepiej w kraju pochodzenia j\u0119zyka.<\/div>\n
Rozumiemy r\u00f3wnie\u017c, \u017ce koniugacja to PO PROSTU SZABLON ODMIANY \u2013 PEWIEN ZESTAW KO\u0143C\u00d3WEK. SZABLON ODMIANY CZASOWNIKA. I to prowadzi nas do wniosku, \u017ce koncepcja r\u00f3\u017cnych koniugacji , w sensie grup koniugacyjnych powsta\u0142a dopiero w momencie, gdy czasowniki zacz\u0119\u0142y si\u0119 r\u00f3\u017cnicowa\u0107, powstawa\u0142y b\u0142\u0119dy, i utrwala\u0142y si\u0119 one. Pierwotnie za\u015b mieli\u015bmy po prostu JEDN\u0104 KONIUGACJ\u0118 \u2013 CZYLI JEDN\u0104 KONCEPCJ\u0118 \u2013 \u017bE CZASOWNIK SI\u0118 ODMIENIA. A odmienia si\u0119, jak to pisz\u0105 w wikipedii : przez liczby (i nie jest to oddzielna koniugacja), przez czasy (i nie jest to oddzielna koniugacja), przez aspekty (i sta\u0142a sie to oddzielna koniugacja w j\u0119zyku polskim, czy rosyjskim, jak s\u0105dz\u0119). Po prostu dlatego, \u017ce nagle stwierdzono, \u017ce czasownik \u201epali\u0107\u201d i \u201ezapala\u0107\u201d oraz \u201epaln\u0105\u0107\u201d nie s\u0105 spokrewnione, s\u0105 zupe\u0142nie innymi czasownikami, i musz\u0105 nale\u017ce\u0107 do kilku KONIUGACJI, do kilku odmian. I w porz\u0105dku, maj\u0105 kilka r\u00f3\u017cnych szablon\u00f3w odmian, ale nie s\u0105 to ODDZIELNE CZASOWNIKI, TYLKO WARIANTY ODMIANY JEDNEJ KONIUGACJI. A BARDZIEJ PO POLSKU :<\/div>\n
ODMIANA PRZEZ RODZAJE, LICZBY, CZASY, TRYBY I ASPEKTY CI\u0104GLE TEGO SAMEGO CZASOWNIKA.<\/div>\n
Tak wi\u0119c koncepcja KONIUGACJI W \u00d3GOLE JEST NIEPOTRZEBNA.<\/div>\n
Mamy ODMIAN\u0118 CZASOWNIKA. KONIEC.<\/div>\n
Tak by\u0142o pocz\u0105tkowo. \u0141acina wprowadzi\u0142a najwi\u0119ksze zamieszanie, i wt\u00f3rnie wprowadzono to w polskim j\u0119zyku, i wielu j\u0119zykach \u015bwiata. Ale jest dla mnie ca\u0142kowicie nielogiczna i nie\u017ar\u00f3d\u0142owa, cho\u0107 na tym etapie rozwoju j\u0119zyk\u00f3w, innych ni\u017c polski \u2013 jest ona pomocna. Bowiem obce j\u0119zyki, nies\u0142owia\u0144skie, ju\u017c zbyt odesz\u0142y od pierwocin i od \u017ar\u00f3d\u0142a. Widzimy jednak w angielskim, \u017ce tam \u017cadnych koniugacji nie ma. Bo te\u017c ich nigdy nie by\u0142o.<\/div>\n
KONIUGACJA ZNACZY ODMIANA CZASOWNIKA. NIE TYP CZY GRUPA CZASOWNIKOWA.<\/div>\n
Samo s\u0142owo coniug\u0101ti\u014d znaczy – \u0142\u0105czenie \u2013 a raczej \u2013 \u0142\u0105czenie z\u2026<\/div>\n
I pochodzi z j\u0119zyka s\u0142owia\u0144skiego, gdzie mieli\u015bmy s\u0142owo jeg, jag, ju\u017c ca\u0142kowicie nieistniej\u0105ce, ale ono tkwi w s\u0142owie \u2013 jarzmo, oraz w Jaga (baba Jaga), przesz\u0142o te\u017c do sanskrytu jako \u201ejoga\u201d. I oznacza to s\u0142owo \u2013 \u0142\u0105czenie w\u0142a\u015bnie. Samo s\u0142owo jeg, jag \u2013 zapisywane by\u0142o z jerami. Tak nazywano pierwotnie jarzmo, czyli co\u015b co \u0142\u0105czy\u0142o dwa wo\u0142y w pracy na roli, rodzaj drewna, uprz\u0119\u017cy. By\u0107 mo\u017ce nazwa \u201ejak\u201d te\u017c pochodzi ode tego s\u0142owa.<\/div>\n
Nasz zaimek trzeciej osoby \u2013 jego, jej, czy pierwszej \u201eja\u201d te\u017c zapewne jest tu spokrewniony.<\/div>\n
S\u0142owo takie jak IMI\u0118 \u2013 oznacza\u0142o \u201ej\/je mi\u0119\u201d czyli \u201eto mam\u201d albo inaczej MAM CO\u015a CO MI\u0118 TRZYMA, OKRE\u015aLA, TRZYMA W JEDNEJ CA\u0141O\u015aCI, METAFORZE, BA\u0143CE, NAZWIE.<\/div>\n
Rzeczownik r\u00f3wnie\u017c pierwotnie nazywano IMI\u0118.<\/div>\n
A czasownik nazywano S\u0141OWO. St\u0105d mamy wyraz \u2013 imies\u0142owy. Po\u0142\u0105czenie rzeczownika z czasownikiem. Obcoj\u0119zyczne : verbe, verbum \u2013 oznacza S\u0141OWO. Niew\u0105tpliwie pierwotnie ludzie mieli potrzeb\u0119 najpierw wyra\u017ca\u0107 czynno\u015bci. W obliczu zagro\u017cenia nale\u017ca\u0142o szybko kogo\u015b ostrzec m\u00f3wi\u0105c \u201eUciekaj\u201d , Id\u017a, Podaj, Strzelaj.<\/div>\n
Okre\u015blenia rzeczy by\u0142y wt\u00f3rne, mo\u017cna by\u0142o na nie WSKAZA\u0106 PALCEM. To by\u0142o Je\/ JE.. – \u201eto co trzymasz, co masz, albo to co ciebie trzyma, czy te\u017c tobie ciep\u0142o trzyma \u2013 np. gacie, albo innego rodzaju odzie\u017c..<\/div>\n
I teraz docieraj\u0105c do puenty, czyli pointy \u2013 ODMIANA, oznacza OD \u2013 kierunek od NAS \u2013 MIE \u2013 NI\u0106.<\/div>\n
I jest to nieco inna koncepcja ni\u017c CON \u2013 Jugo. \u0141\u0105czy\u0107 z\u2026Trzyma\u0107 z ..<\/div>\n
Cho\u0107 jest tu podobie\u0144stwo \u2013 po polsku po prostu mamy TO SAMO TYLKO TROCH\u0118 ZMIENIONE. Co potwierdza moj\u0105 koncepcj\u0119, \u017ce mamy ca\u0142y czas ten sam czasownik tylko zmienia on nieco form\u0119 by wejs\u0107 w inny aspekt itd..<\/div>\n
Po \u0142acinie \u2013 \u0142\u0105cz\u0119 z \u2026 troch\u0119 tak jakby to ko\u0144c\u00f3wki rz\u0105dzi\u0142y czasownikami, i by\u0142y od niego wa\u017cniejsze. Troch\u0119 jakby\u015bmy mogli \u0142\u0105czy\u0107 cokolwiek i wszystko ze wszystkim, A NIE POSIADA\u0106 TRWA\u0141\u0104 BAZ\u0118 KT\u00d3R\u0104 TYLKO TRCH\u0118 ZMIENIMY, ALE ISTOTA POZOSTANIE TA SAMA\u2026<\/div>\n
Mamy wi\u0119c w \u0142acinie prymat formy nad wyra\u017can\u0105 tre\u015bci\u0105. I du\u017cy laissez-fairyzm \u2013 leseferyzm. S\u0142owem \u2013 \u0142acina zacz\u0119\u0142a si\u0119 rz\u0105dzi\u0107 i wprowadza\u0107 swoje zasady w wielu j\u0119zykach totalnie \u2026 \u201eod czapy\u201d by nie powiedzie\u0107 du\u017co bardziej wulgarnie\u2026 Cho\u0107 wulgaryzmy cisn\u0105 si\u0119 na j\u0119zyk.<\/div>\n<\/div>\n
\n
pdf wstawi\u0119 za chwil\u0119 TUTAJ<\/div>\n
https:\/\/jclady-ktk.thinkific.com\/…\/18757322-gramatyka…<\/a><\/div>\n
s 57 fleksja wstep<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n

<\/h4>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Koniugacje TU PISA\u0141AM O KONIUGACJACH ORAZ ASPEKTACH WIELOKROTNYCH I JEDNOKROTNYCH WIEC NIE B\u0118D\u0118 SIE POWTARZA\u0106… ca\u0142y czas si\u0119 tylko zastanawiam, […]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":6489,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[18],"tags":[538,839],"class_list":["post-6492","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-4-jezyki-obce","tag-gramatyka-polska","tag-koniugacje"],"spectra_custom_meta":{"_edit_lock":["1626467822:2"],"_edit_last":["2"],"_thumbnail_id":["6489"],"_uag_page_assets":["a:9:{s:3:\"css\";s:0:\"\";s:2:\"js\";s:0:\"\";s:18:\"current_block_list\";a:0:{}s:8:\"uag_flag\";b:0;s:11:\"uag_version\";s:10:\"1776189948\";s:6:\"gfonts\";a:0:{}s:10:\"gfonts_url\";s:0:\"\";s:12:\"gfonts_files\";a:0:{}s:14:\"uag_faq_layout\";b:0;}"]},"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/joannacholuj.pl\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/200751739_10161180345320299_614131760624508879_n.jpg",296,592,false],"thumbnail":["https:\/\/joannacholuj.pl\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/200751739_10161180345320299_614131760624508879_n-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/joannacholuj.pl\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/200751739_10161180345320299_614131760624508879_n-150x300.jpg",150,300,true],"medium_large":["https:\/\/joannacholuj.pl\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/200751739_10161180345320299_614131760624508879_n.jpg",296,592,false],"large":["https:\/\/joannacholuj.pl\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/200751739_10161180345320299_614131760624508879_n.jpg",296,592,false],"1536x1536":["https:\/\/joannacholuj.pl\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/200751739_10161180345320299_614131760624508879_n.jpg",296,592,false],"2048x2048":["https:\/\/joannacholuj.pl\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/200751739_10161180345320299_614131760624508879_n.jpg",296,592,false],"trp-custom-language-flag":["https:\/\/joannacholuj.pl\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/200751739_10161180345320299_614131760624508879_n.jpg",6,12,false],"illdy-blog-list":["https:\/\/joannacholuj.pl\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/200751739_10161180345320299_614131760624508879_n-296x500.jpg",296,500,true],"illdy-widget-recent-posts":["https:\/\/joannacholuj.pl\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/200751739_10161180345320299_614131760624508879_n-70x70.jpg",70,70,true],"illdy-blog-post-related-articles":["https:\/\/joannacholuj.pl\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/200751739_10161180345320299_614131760624508879_n-240x206.jpg",240,206,true],"illdy-front-page-latest-news":["https:\/\/joannacholuj.pl\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/200751739_10161180345320299_614131760624508879_n-250x213.jpg",250,213,true],"illdy-front-page-testimonials":["https:\/\/joannacholuj.pl\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/200751739_10161180345320299_614131760624508879_n-127x127.jpg",127,127,true],"illdy-front-page-projects":["https:\/\/joannacholuj.pl\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/200751739_10161180345320299_614131760624508879_n-296x476.jpg",296,476,true],"illdy-front-page-person":["https:\/\/joannacholuj.pl\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/200751739_10161180345320299_614131760624508879_n-125x125.jpg",125,125,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Joanna Choluj","author_link":"https:\/\/joannacholuj.pl\/en\/blog\/author\/joannacholuj\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Koniugacje TU PISA\u0141AM O KONIUGACJACH ORAZ ASPEKTACH WIELOKROTNYCH I JEDNOKROTNYCH WIEC NIE B\u0118D\u0118 SIE POWTARZA\u0106… ca\u0142y czas si\u0119 tylko zastanawiam, […]","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/joannacholuj.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6492"}],"collection":[{"href":"https:\/\/joannacholuj.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/joannacholuj.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joannacholuj.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joannacholuj.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6492"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/joannacholuj.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6492\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6495,"href":"https:\/\/joannacholuj.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6492\/revisions\/6495"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joannacholuj.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6489"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/joannacholuj.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/joannacholuj.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/joannacholuj.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}