POLISH BELOW<\/p>\n
====================================================================<\/p>\n
ENGLISH<\/p>\n
Let’s be clear – I do not claim that Polish is the oldest language, nor claim that it is any other Slavic language, nor do I consider it to be Sanskrit.<\/p>\n
The oldest is undoubtedly the language of the ancient Arya, a people that began to separate some 8,000 years BC and some of this people went to Asia and some remained or migrated to the north of Europe.<\/p>\n
All Slavic and Sanskrit languages \u200b\u200bare derived from the original Arya and Aryan languages, and secondarily from a mixture of Slavic with other northern and southern languages \u200b\u200b- Western European languages.<\/p>\n
The PIE language is actually some primitive form of the Slavic-Sanskrit language, or the Aryan language.<\/p>\n
Slavic languages, although very open to foreign cultures and open to the presence of foreigners as it results from the philosophy of nature consistent with the Vedic (lack of canon and exclusion) – are also very conservative. Which may seem contradictory. In fact, it is simply the concept of endlessly integrating everything into the fullness of language and culture, while maintaining a very strong and consistent essence. Slavic languages \u200b\u200band Sanskrit are built on the original concept of the philosophy of nature, the only sensible philosophy of the universe – where there is both fullness and division. Where is jing jang. And the language matrix, matrix and grammar are the same. The rules of philosophy are reflected in the rules of creating a language.<\/p>\n
And it is so in all Slavic languages \u200b\u200band in Sanskrit.<\/p>\n
Now – Sanskrit and its grammar – is overly elaborate, overworked. Many have tried to detail it, while at this point they have deviated from simplicity and logic. But not quite. It’s still a very beautiful complete grammar. Consistent with the original one.<\/p>\n
Slavic languages \u200b\u200bdue to their traumatic history – the heart of the world was to be destroyed, and elements of the faith of nature were to be preserved on the outskirts, like India, China .. Western Europe ..<\/p>\n
So any possibly existing language records had to be hidden or destroyed.<\/p>\n
In the era of Kali Yuga, no one in Central Europe had any intention of recreating grammar. I think that there was such a prohibition among the initiated. I do not see any other explanation for the fact that Kochanowski did not write Polish grammar, but allowed foreigners to invent miracles that cannot be seen about the Polish language. In other countries it was similar.<\/p>\n
However, at the moment I can tell with my eye that in all Slavic languages \u200b\u200bthere are elements of ancient grammar, and the original words and expressions of the Aryan language preserved in the language, words, expressions.<\/p>\n
That is why Sanskrit, the ritual and unspoken language of Sanskrit, is so close to the Slavic languages.<\/p>\n
Besides, this primal spirit that exists in the language and flows from the primal matrix cannot be completely killed and changed. It is also impossible to completely change the Slavic languages.<\/p>\n
They have not undergone such a transformation as French in the era of the French Academy, they have not undergone such a transformation as English, that the medieval and even Shakespearean language is incomprehensible to the present English speaker.<\/p>\n
In the Slavic countries there is a great conservatism in the use of grammar formulas and words .. There are really not many real archaisms. The families of words are so vast that if you think carefully, you will understand archaism on the basis of existing words with similar origins.<\/p>\n
And the grammar was written in spoken and written language. Slavic languages \u200b\u200bhave a great reluctance to throw out phrases even less used, such as the double number. That is why it exists in Polish and Slovenian. We still speak Polish „with our hands” and we all know what it is about, even though THIS IS NOT LEARNED IN THE GRAMMAR SCHOOL \/.<\/p>\n
Just. The point is, words exist, all words that existed. Large literature has preserved even less used forms. And she wrote down the forms of grammar permanently. EVEN IF LATIN, GERMAN, FRENCH grammarians „reformers” of the Polish language tried to simplify the grammar … just to understand it.<\/p>\n
Poles changed – the alphabet, grammar .. to a la Latin. Bulgarians have a kind of Cyrillic, Russians have Cyrillic. Other Slavic countries – Latin alphabet. However, grammar in the notation – each Slavic language has a slightly different one, each Slavic language has written a slightly different, differently truncated set of the original Aryan grammar.<\/p>\n
I am Polish and I know Polish best. I did not make comparisons with Slovenian, Lithuanian, Macedonian or Russian. Although such films comparing these languages \u200b\u200bwith Sanskrit do exist.<\/p>\n
WAS THERE NO SUCH DESIRES AMONG POLES? BUT THERE WERE. POLAND WAS THE HEART OF THE SLAVANS. THIS MAY BE REJECTED TODAY AS NATIONALIST AMONG OTHER SLAVIC COUNTRIES BUT IT IS A FACT.<\/p>\n
IN POLAND, RESEARCH ON LANGUAGE HAS BEEN ALREADY EXISTENED IN THE OLD POLISH PERIOD AND THEN ALSO IN THE PERIOD OF THE PARTITIONS.<\/p>\n
Skoroch\u00f3d Majewski wrote about the connections between Polish and Sanskrit .. over 200 years ago, i.e. BEFORE THE SECOND WORLD WAR<\/p>\n
https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/1zQWOuT7vtf1qI9tRMgYETeW_qe3A4UXy\/view<\/a><\/p>\n AND AT A SIMILAR TIME WAS RESEARCH ON OLD AND POLISH RELATIONSHIPS.<\/p>\n WHAT DOES THIS SAY TO US? HOW EARLY SUCH RESEARCH WERE DONE BY POLES IN RESPECT TO WHAT HAPPENED IN OTHER SLAVIC COUNTRIES …<\/p>\n In Russia, this discovery appeared in 1960, when a Sanskrit scholar came there and wrote his dissertation comparing Russian and Sanskrit (see below and video).<\/p>\n … But a few years ago, Kamil Dutkowski’s films were released, comparing Sanskrit and Polish, and the Ruci\u0144ski family who has been studying Sanskrit for years also speaks about it, but they never wanted to comment precisely on the coherence of Polish and Sanskrit. It’s a pity.<\/p>\n So I did what I should = that is, I recreated the ancient Polish grammar, but I think that with good will and a lot of joint work of many people of Slavic origin, it is possible to recreate the grammar of any Slavic language in the same way, because in fact we play GRAMMAR all the time ARIA. THE PEOPLE OF ARYA.<\/p>\n =============================================================<\/p>\n Powiedzmy to jasno – nie twierdz\u0119, \u017ce to polski j\u0119zyk jest najstarszym j\u0119zykiem, ani nie twierdz\u0119 \u017ce jest nim jakikolwiek j\u0119zyk inny s\u0142owia\u0144ski ani te\u017c nie uwa\u017cam by by\u0142 to sanskryt.<\/p>\n Najstarszym jest niew\u0105tpliwie j\u0119zyk dawnych Arya, ludu kt\u00f3ry jakie\u015b 8 tysi\u0119cy lat przed nasz\u0105 er\u0105 zacz\u0105\u0142 sie rozdziela\u0107 i cz\u0119\u015b\u0107 tego ludu pow\u0119drowa\u0142a do Azji a cz\u0119\u015b\u0107 zostala czy te\u017c w\u0119drowa\u0142a na p\u00f3\u0142noc Europy.<\/p>\n Z pierwotnego j\u0119zyka Arya , Ari\u00f3w\u00a0 wywodz\u0105 si\u0119 wszystkie j\u0119zyki s\u0142owia\u0144skie i sanskryt a wt\u00f3rnie z mieszanki s\u0142owia\u0144skich z innymi j\u0119zykami p\u00f3\u0142nocy i po\u0142udnia – j\u0119zyki zachodnioeuropejskie.<\/p>\n J\u0119zyk PIE to w rzeczywisto\u015bci jaka\u015b pierwotna forma j\u0119zyka s\u0142owia\u0144sko-sanskryckiego, czyli j\u0119zyk Ari\u00f3w.<\/p>\n J\u0119zyki s\u0142owia\u0144skie, mimo \u017ce bardzo otwarte na obce kultury i otwarte na obecno\u015b\u0107 obcokrajowc\u00f3w jak to wynika z filozofii przyrody sp\u00f3jnej z wedyjsk\u0105 (brak kanonu i wykluczania) — s\u0105 jednocze\u015bnie bardzo konserwatywne. Co mo\u017ce si\u0119 wydawa\u0107 sprzeczne. A w rzeczywisto\u015bci po prostu jest to koncepcja niesko\u0144czonego w\u0142\u0105czania wszystkiego do pe\u0142ni j\u0119zyka, i kultury, przy jednoczesnym bardzo silnym i konsekwentnym zachowaniu sedna, \u015brodka, istoty. J\u0119zyki s\u0142owia\u0144skie i sanskryt zbudowane s\u0105 na pierwotnej koncepcji filozofii przyrody, jedynej sensownej filozofii uniwersum — gdzie jest i i pe\u0142nia i podzia\u0142. Gdzie jest jing jang. I tak samo wygl\u0105da matryca j\u0119zyka, macierz i gramatyka. Regu\u0142y filozofii odwzorowane s\u0105 w zasadach tworzenia j\u0119zyka.<\/p>\n I tak jest we wszystkich j\u0119zykach s\u0142owia\u0144skich i w sanskrycie.<\/p>\n Teraz — sanskryt i jego gramatyka — jest nadmiernie rozbudowana, prze-pracowana. Wielu stara\u0142o si\u0119 j\u0105 uszczeg\u00f3\u0142owi\u0107, podczas gdy w tym momencie odeszli oni od prostoty i logiki. Ale nie ca\u0142kiem. To nadal bardzo piekna pe\u0142na gramatyka. Sp\u00f3jna z pierwotn\u0105.<\/p>\n J\u0119zyki s\u0142owia\u0144skie maj\u0105\u00a0 swoj\u0105 histori\u0119 traumatyczn\u0105 — serce \u015bwiata mia\u0142o zosta\u0107 zniszczone, a elementy wiary przyrody mia\u0142y si\u0119 zachowa\u0107 na obrze\u017cach jak Indie Chiny, zach\u00f3d Europy.. — Wi\u0119c wszelkie ewentualnie istniej\u0105ce zapisy na temat j\u0119zyka musia\u0142y zosta\u0107 schowane lub zniszczone.<\/p>\n Nikt w dobie kali jugi w Europie srodkowej nie mia\u0142 ju\u017c za\u015b intencji odtwarzania gramatyki. My\u015bl\u0119, \u017ce w\u015br\u00f3d wtajemniczonych taki funkcjonowa\u0142 zakaz. Nie widz\u0119 innego wyt\u0142umaczenia bowiem dla faktu \u017ce Kochanowski gramatyki polskiej nie pisa\u0142, tylko pozwoli\u0142 obcokrajowcom wymy\u015bla\u0107 cuda nie widy na temat polskiego j\u0119zyka.. W innych krajach by\u0142o podobnie.<\/p>\n Jednak na t\u0119 chwil\u0119 mog\u0119 powiedzie\u0107 swoim okiem, \u017ce we wszystkich j\u0119zykach s\u0142owia\u0144skich s\u0105 elementy staro\u017cytnej gramatyki, i zachowane w j\u0119zyku, s\u0142owach wyra\u017ceniach – pierwotne s\u0142owa i wyra\u017cenia j\u0119zyka Ari\u00f3w.<\/p>\n Dlatego w\u0142asnie sanskryt j\u0119zyk rytualny i „martwy” nie m\u00f3wiony, jest tak bliski s\u0142owia\u0144skim j\u0119zykom.<\/p>\n Zreszt\u0105 tego pierwotnego ducha kt\u00f3ry istnieje w j\u0119zyku i wyp\u0142ywa z pierwotnej matrycy nie da si\u0119 zabi\u0107 ca\u0142kowicie i zmieni\u0107. Nie da si\u0119 te\u017c j\u0119zyk\u00f3w s\u0142owia\u0144skich totalnie zmieni\u0107.<\/p>\n Nie przesz\u0142y takiej przemiany jak francuski w dobie Akademii Francuskiej, nie przesz\u0142y takiej przemiany jak angielski, \u017ce \u015bredniowieczny a nawet Szekspirowski j\u0119zyk jest nie do zrozumienia dla obecnego u\u017cytkownika angielskiego.<\/p>\n W krajach s\u0142owia\u0144skich istnieje wielki konswerwatyzm w u\u017cyciu formu\u0142 gramatyki, i s\u0142\u00f3w .. Archaizm\u00f3w prawdziwych tak naprawd\u0119 jest ma\u0142o. Rodziny s\u0142\u00f3w s\u0105 tak ogromne, \u017ce je\u015bli pomy\u015blisz dobrze to archaizm zrozumiesz na podstawie istniej\u0105cych obecnie s\u0142\u00f3w o podobnych \u017ar\u00f3d\u0142os\u0142owie.<\/p>\n Gramatyka za\u015b zosta\u0142a zapisana w m\u00f3wionym i pisanym j\u0119zyku. J\u0119zyki s\u0142owia\u0144skie maj\u0105 wielk\u0105 niech\u0119\u0107 do wyrzucania wyra\u017ce\u0144 nawet mniej u\u017cywanych, takich jak liczba podw\u00f3jna. Dlatego ona istnieje i w polskim, czy w s\u0142owe\u0144skim. Nadal po polsku m\u00f3wimy „r\u0119koma ” i wszyscy wiemy o co chodzi, mimo \u017ce TEGO NIE UCZY SI\u0118 W SZKOLE NA GRAMATYCE\/.<\/p>\n W\u0142a\u015bnie. Chodzi o to, \u017ce s\u0142owa istniej\u0105, wszystkie te kt\u00f3re istnia\u0142y. Literatura ogromna przechowa\u0142a formy nawet mniej u\u017cywane. I zapisa\u0142a na sta\u0142e formy gramatyki. NAWET JE\u015aLI \u0141ACI\u0143SCY, NIEMIECCY, FRANCUSCY gramatycy „reformatorzy” j\u0119zyka polskiego starali sie nam gramatyk\u0119 upro\u015bci\u0107 … po prostu aby j\u0105 zrozumie\u0107.<\/p>\n Zmieniono Polakom – alfabet, gramatyk\u0119 .. na a la \u0142aci\u0144sk\u0105. Bu\u0142garzy maj\u0105 sw\u00f3j rodzaj cyrylicy, Rosjanie maj\u0105 cyrylic\u0119. Inne kraje s\u0142owia\u0144skie – alfabet \u0142aci\u0144ski. Gramatyk\u0119 jednak w zapisie — ka\u017cdy j\u0119zyk s\u0142owia\u0144ski ma troch\u0119 inn\u0105, ka\u017cdy jezyk s\u0142owia\u0144ski zapisa\u0142 sobie w gramatyce troch\u0119 inny, inaczej okrojony zestaw pierwotnej gramatyki Ari\u00f3w.<\/p>\n Ja jestem Polk\u0105 i najlepiej znam polski. Nie podejmowa\u0142am si\u0119 robi\u0107 por\u00f3wna\u0144 ze s\u0142owe\u0144skim, litewskim , macedo\u0144skim czy rosyjskim. Cho\u0107 takie filmy por\u00f3wnuj\u0105ce te j\u0119zyki z sanskrytem istniej\u0105.<\/p>\n CZY NIE BY\u0141O TAKICH D\u0104\u017bE\u0143 W\u015aR\u00d3D POLAK\u00d3W? ALE\u017b BY\u0141Y. POLSKA BY\u0141A SERCEM S\u0141OWIA\u0143SZCZYZNY. TO MO\u017bE BY\u0106 TEZA DZI\u015a ODRZUCANA JAKO NACJONALISTYCZNA W\u015aR\u00d3D INNYCH KRAJ\u00d3W S\u0141OWIA\u0143SKICH ALE TO JEST FAKT.<\/p>\n W POLSCE BADANIA NAD J\u0118ZYKIEM ISTNIA\u0141Y JU\u017b W OKRESIE STAROPOLSKIM A POTEM TAK\u017bE W OKRESIE ZABOR\u00d3W..<\/p>\n Skoroch\u00f3d Majewski pisa\u0142 o powi\u0105zaniach polskiego i sanskrytu.. przed ponad 200 laty, (1817r)<\/p>\n https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/1zQWOuT7vtf1qI9tRMgYETeW_qe3A4UXy\/view<\/a><\/p>\n I W PODOBNYM CZASIE BY\u0141Y BADANIA NAD POWI\u0104ZANIAMI STAROPERSKIEGO I POLSKIEGO.<\/p>\n CO TO NAM M\u00d3WI? JAK WCZE\u015aNIE TAKIE BADANIA ROBILI POLACY W STOSUNKU DO TEGO CO ZADZIA\u0141O SI\u0118 W INNYCH KRAJACH S\u0141OWIANSKICH…<\/p>\n W Rosji to odkrycie pojawi\u0142o si\u0119 w 1960 r gdy przyjecha\u0142 tam badacz sanskrytu i napisa\u0142 potem swoj\u0105 rozpraw\u0119 por\u00f3wnuj\u0105c\u0105 rosyjski i sanskryt (opis ni\u017cej i film).<\/p>\n Jednak kilka lat temu pojawi\u0142y si\u0119 te\u017c filmy Kamila Dutkowskiego , por\u00f3wnuj\u0105ce sanskryt i polski, a m\u00f3wi o tym te\u017c rodzina Ruci\u0144skich od lat badaj\u0105ca sanskryt, jednak niewiele chcieli wypowiada\u0107 si\u0119 dok\u0142adnie na temat sp\u00f3jno\u015bci polskiego i sanskrytu. A szkoda. By\u0142 jeden wywiad w internecie z pa\u0144stwem Ruci\u0144skich, zrobiony przez telewizj\u0119 NTV ale on znikn\u0105\u0142 w momencie gdy NTV mia\u0142 zablokowane konto na yb.<\/p>\n Ten wywiad po prostu przesta\u0142 istnie\u0107 a szkoda (albo ja nie mog\u0119 go znale\u017a\u0107 w internecie).\u00a0 Tam pani Ruci\u0144ska, t\u0142umaczka sanskrytu m\u00f3wi\u0142a wprost o powiazaniach polskiego, litewskiego i sanskrytu.<\/p>\n Tak wiec ja zrobi\u0142am to co zrobi\u0107 powinnam = czyli zrobi\u0142am odtworzenie gramatyki polskiej staro\u017cytnej, uwa\u017cam jednak \u017ce przy dobrej woli i du\u017cej pracy wsp\u00f3lnej wielu os\u00f3b pochodzenia slowianskiego, mo\u017cna w ten sam spos\u00f3b odtworzy\u0107 gramatyki ka\u017cdego j\u0119zyka s\u0142owia\u0144skiego, bo w gruncie rzeczy odtwarzamy ca\u0142y czas GRAMATYK\u0118 ARI\u00d3W. LUDU ARYA.<\/p>\n macedo\u0144ski wobec sanskrytu :<\/p>\n