Poza bowiem histori\u0105, archeologi\u0105 itd. mamy r\u00f3wnie\u017c wypowiedzi filozof\u00f3w i filozof\u00f3w-ezoteryk\u00f3w na temat Atlantydy, Hiperborei oraz ARI\u00d3W. Wyt\u0142umaczy\u0107 mog\u0119 to tylko filozoficzno-ezoteryczno-j\u0119zykowo.<\/span><\/span><\/p>\n Uwa\u017cam, \u017ce w centrum Europy mieszkali S\u0142owianie. S\u0142owianie jest odpowiednikiem Zerywan\u00f3w S\u0142owianie obejmuj\u0105 ca\u0142y dwutwarzowy lud s\u0142owia\u0144ski. Tych ruchliwych, tych stepowych, tych podr\u00f3\u017cuj\u0105cych, tych wojownik\u00f3w (energia s\u0142oneczna m\u0119ska RA) i tych osiad\u0142ych, rolniczych, spokojnych, osadzonych w gnie\u017adzie, w centrum, skupiaj\u0105cych energi\u0119 ku \u015brodkowi, konserwatywnych (energia ksi\u0119\u017cycowa siwa, niebieska SWA SZWA Siwa — patrz czy\u017c nie m\u00f3wi si\u0119 na ksi\u0119\u017cyc Siwy? )<\/span><\/span><\/p>\n Ze S\u0142owian wychodzi wiele lud\u00f3w. Pomin\u0119 dzi\u015b Sarmat\u00f3w i Scyt\u00f3w. Najwa\u017cniejsi, niejako pogl\u0105dowo s\u0105 : 1 m\u00f3wi o : le\u017ceniu, zleganiu, zaleganiu, przyleganiu, \u0142\u0105czeniu z czym\u015b istotnym energetycznym (LACH) 1 i 2 = > A ca\u0142kowicie jeden ich wsp\u00f3lny element? = bezruch, przyleganie do istoty , czyli do czego\u015b wa\u017cnego, ENERGETYCZNEGO, oraz skupianie energii i gromadzenie jej (czyli konserwowanie i konserwatyzm w temacie kultury, j\u0119zyka, wiedzy) Cywilizacja kt\u00f3r\u0105 osobi\u015bcie nazywam Ario-S\u0142owia\u0144sk\u0105 w sumie powinna si\u0119 nazywa\u0107 po prostu To by\u0142a cywilizacja wysz\u0142a z Hiperborei i raczej niepowi\u0105zana z Atlantyd\u0105. Je\u015bli wi\u0119c spojrzymy na rozkminki ezoteryczne Steinera i B\u0142awatskiej to co mamy? Byli nie na ko\u0144cu – po Teutonach, ale raczej na pocz\u0105tku i ko\u0144cu. PRzed Hindusami, a po Teutonach r\u00f3wnie\u017c, bo my\u015bl\u0119, \u017ce owa epoka Rosyjska , po Ameryka\u0144skim inicjacyjnym NWO, b\u0119dzie S\u0141OWIA\u0143SKA W SENSIE ARIO-LECHICKA<\/span><\/span><\/p>\n POLSKA<\/span><\/span><\/p>\n Mo\u017ce to zarozumia\u0142e ale takie jest moje zdanie obecnie. Prosz\u0119. Porozmawiajmy.<\/span><\/span><\/p>\n Czcij swoje przodkinie i przodk\u00f3w czyli S\u0142owian w PE\u0141NI JC YCH Joanna Cho\u0142uj oraz Jezus Chrystus S\u0142o\u0144ce i Saturn ad 2 Rudaweb GDZIE LECHIA . RUDAWEB BLOG HISTORYCZNY<\/span><\/span><\/p>\n Dzisiejsi Polacy, cho\u0107 najcz\u0119\u015bciej to oni odwo\u0142uj\u0105 si\u0119 do tego dziedzictwa, nie s\u0105 jedynymi spadkobiercami Lechii. Dlatego jest wa\u017cne, by tak\u017ce do narod\u00f3w pokrewnych, cho\u0107 niestety czasem wrogich, dotar\u0142a \u015bwiadomo\u015b\u0107 tej spu\u015bcizny. Jeszcze istotniejsze jest, by wsp\u00f3\u0142cze\u015bni Polacy nie zaw\u0142aszczali dziej\u00f3w, kt\u00f3re nie mieszcz\u0105 si\u0119 wy\u0142\u0105cznie w granicach obecnej Rzeczypospolitej. Arios\u0142owianie czy S\u0142owianoariowie<\/span><\/span><\/p>\n Polacy potomkami Ari\u00f3w \u2013 taka publicystyczna teza obiega nasz kraj. Prawdopodobnie \u017ar\u00f3d\u0142em jest artyku\u0142 z portalu wolnosc24.pl. Napisa\u0142 go w listopadzie 2016 r. Marian Kowalski. Stawia tam tez\u0119 o wsp\u00f3lnym pochodzeniu S\u0142owian i Ari\u00f3w, a wi\u0119c tak\u017ce i dzisiejszych Polak\u00f3w. Z docieka\u0144 genetyk\u00f3w i lingwist\u00f3w, a tak\u017ce kulturoznawc\u00f3w wiemy o tym nie od dzi\u015b. Sk\u0105d wi\u0119c takie zdziwienie? Diabe\u0142 \u2013 jak zwykle \u2013 tkwi w szczeg\u00f3\u0142ach. SCYTOWIE I S\u0141OWIANIE Oto kolejny fragment interesuj\u0105cej dyskusji ze strony Histmag, kt\u00f3ra si\u0119 toczy pod has\u0142em \u201eS\u0142owianie na ziemiach polskich\u201d:<\/span><\/span><\/p>\n Jeste\u015bmy tu auto \u201eod zawsze\u201d, nawet je\u015bli kilku jest allo<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Odpowied\u017a na te pytania mo\u017ce nam da\u0107 dzisiaj tylko genetyka, j\u0119zykoznawstwo i Herodot.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n \u201eKolebk\u0105 Pras\u0142owian by\u0142y ziemie rozci\u0105gaj\u0105ce si\u0119 od Ba\u0142tyku po Karpaty i od Odry a\u017c po \u015brodkow\u0105 Desn\u0119 i g\u00f3rny Doniec.\u201d Genetycy w zasadzie to potwierdzaj\u0105, gdy\u017c na wspomnianym obszarze \u017cyje ludno\u015b\u0107 do\u015b\u0107 jednorodna genetycznie o dominuj\u0105cych znacznikach genetycznych, czyli haplotypach, s\u0142owia\u0144skich. Brak jest natomiast haplotyp\u00f3w, kt\u00f3re \u0142\u0105czy si\u0119 z plemionami italskimi, illirijskimi, czy germa\u0144skimi. Czyli Kossin\u0119, Jordanesa i Kokowskiego mo\u017cna spokojnie od\u0142o\u017cy\u0107 na p\u00f3\u0142k\u0119. Nie sprawdzaj\u0105 si\u0119.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Brak obcych wp\u0142yw\u00f3w j\u0119zykowych i genetycznych wskazuje na autochtoniczno\u015b\u0107 S\u0142owian na ziemiach mi\u0119dzy Odr\u0105 i Dnieprem. Genetyka wyklucza r\u00f3wnie\u017c teorie tzw. wschodniego pochodzenia S\u0142owian. Nie wida\u0107 tego w DNA.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Jest wi\u0119c bardzo prawdopodobne, \u017ce zar\u00f3wno Wenetowie\/Wenedowie, jaki i Scytowie Oracze, byli S\u0142owianami. Herodot pisa\u0142, \u017ce Scytowie Kr\u00f3lewscy oraz inne plemiona rzekomo scytyjskie mieszkaj\u0105ce na p\u00f3\u0142nocy (Neurowie, Budynowie, Gelonowie itp.), mia\u0142y podobne obyczaje i m\u00f3wi\u0142y tym samym j\u0119zykiem. Herodot pisze, \u017ce kiedy armia perska wkroczy\u0142a do kraju Scyt\u00f3w, ci wys\u0142ali wozy z dobytkiem, \u017conami itp. na p\u00f3\u0142noc, do s\u0105siednich plemion. To samo sta\u0142o si\u0119 \u2013 moim zdaniem \u2013 gdy Scytowie\/Sarmaci byli atakowani przez Hun\u00f3w ze wschodu i Rzymian z zachodu. Nie widz\u0105c mo\u017cliwo\u015bci \u017cycia na dotychczasowym terytorium, wynie\u015bli si\u0119 na p\u00f3\u0142noc, tzn. do S\u0142owian. Na opuszczone tereny wkroczy\u0142y wtedy jakie\u015b w\u0119druj\u0105ce wzd\u0142u\u017c Dunaju plemiona germa\u0144skie, przodkowie Got\u00f3w. Podsumowuj\u0105c, na podstawie danych jakie dostarcza nam genetyka, j\u0119zykoznawstwo, archeologia i historiografia najbardziej prawdopodobne jest to, \u017ce prakolebk\u0105 S\u0142owian by\u0142y tereny mi\u0119dzy Odr\u0105 i Dnieprem oraz Karpatami i Ba\u0142tykiem. Jest to teren wystarczaj\u0105co du\u017cy aby pomie\u015bci\u0107 tak olbrzymi lud. Osobi\u015bcie nie wierz\u0119 w eksplozje demograficzne i inne podobne bzdury \u2013 nikt nie dostarczy\u0142 na to \u017cadnych dowod\u00f3w. Nie wierz\u0119 r\u00f3wnie\u017c w migracje i ca\u0142kowit\u0105 wymian\u0119 wielkich rolniczych lud\u00f3w. Migruj\u0105 zawsze tylko grupy, a nie ca\u0142e ludy.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Gdyby \u201eScytowie rozp\u0142yn\u0119li si\u0119 w\u015br\u00f3d ludno\u015bci kaukaskiej\u201d, to zostawili by po sobie tam jaki\u015b \u015blad, np. mogliby\u015bmy zaobserwowa\u0107 wy\u017cszy ni\u017c w s\u0105siednich populacjach odsetek typowo scytyjskich haplotyp\u00f3w R1a1. Pod wzgl\u0119dem autosomalnego DNA te\u017c z pewno\u015bci\u0105 odstawaliby od ludno\u015bci s\u0105siedniej i zbli\u017cyli do populacji centralnej Europy. Nic takiego nie zaobserwowano. Odsetek R1a1 w\u015br\u00f3d Osety\u0144czyk\u00f3w nale\u017cy do najni\u017cszych w regionie, oko\u0142o 1%. Osety\u0144czycy nie s\u0105 wi\u0119c potomkami Scyt\u00f3w i nie ma dowod\u00f3w na jakiekolwiek zwi\u0105zki mi\u0119dzy nimi. J\u0119zyk osety\u0144ski nale\u017cy do dialekt\u00f3w zachodnioira\u0144skich, a na zachodzie Iranu obserwuje si\u0119 najni\u017cszy odsetek R1a1. Ira\u0144ski dialekt, kt\u00f3rym m\u00f3wi\u0105 Osety\u0144czycy, to z pewno\u015bci\u0105 perskie wp\u0142ywy j\u0119zykowe, a nie scytyjskie.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Cytat: Czajna Seczen w 21 Pa\u017adziernik 2009, 01:56:30<\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>\n 1. Jakie s\u0105 podstawy identyfikacji okre\u015blonego haplotypu z konkretnym etnosem? I czy genetyka radzi sobie np. z przypadkami rozp\u0142yni\u0119cia si\u0119 ma\u0142ego ludu w znacznie wi\u0119kszym (np. Bu\u0142garzy)? Widzimy tutaj wyra\u017ane podobie\u0144stwa genetyczne mi\u0119dzy grupami etnicznymi. Na przyk\u0142ad Polacy i Rosjanie s\u0105 blisko siebie. Niemcy, Du\u0144czycy, Holendrzy i Anglicy te\u017c tworz\u0105 klaster. Przebadane do tej pory aDNA scytyjskie, czyli DNA ze stanowisk archeologicznych, pokazuje, \u017ce pasuje ono idealnie do klastra polsko-rosyjskiego pod wzgl\u0119dem autosomalnego DNA (jest dziesi\u0119\u0107 razy bardziej podobne do DNA Polak\u00f3w i Rosjan ni\u017c do DNA innych Europejczyk\u00f3w). Pod wzgl\u0119dem Y-STR, to w Polsce i u innych S\u0142owian mo\u017cna znale\u017a\u0107 najwi\u0119cej podobnych do scytyjskich haplotyp\u00f3w Y-STR. Genetyczne podobie\u0144stwo jest wi\u0119c niew\u0105tpliwe. Do tego dochodz\u0105 jeszcze inne rzeczy, ale o tym napisz\u0119 p\u00f3\u017aniej, jak b\u0119d\u0119 mia\u0142 troch\u0119 wi\u0119cej czasu.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Herodot pisze o podobie\u0144stwach j\u0119zykowych i obyczajowych mi\u0119dzy s\u0105siadami Scyt\u00f3w w czwartej ksi\u0119dze \u201eDziej\u00f3w\u201d, w r\u00f3\u017cnych miejscach. Om\u00f3wi\u0119 to p\u00f3\u017aniej.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n W kt\u00f3rym miejscu Herodot pisa\u0142, \u017ce m\u00f3wi\u0142y tym samym j\u0119zykiem? Jedynym s\u0105siednim plemieniem, o kt\u00f3rym Herodot wyra\u017anie stwierdza, \u017ce r\u00f3\u017cni si\u0119 j\u0119zykiem i obyczajami od Scyt\u00f3w s\u0105 Androfagowie. O Agatyrsach czytamy w 4.104: \u201eW innych swych zwyczajach zbli\u017caj\u0105 si\u0119 do Trak\u00f3w\u201d.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Androfagowie zatem wygl\u0105daj\u0105 na zupe\u0142nie odr\u0119bny lud. Agatyrsowie natomiast mo\u017ce s\u0105 podobni do Scyt\u00f3w, ale bardziej do Trak\u00f3w. J\u0119zyk Tracki to j\u0119zyk satemowy i prawdopodobnie bliski scytyjskiemu.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n O Sauromatach pisze Herodot w 4.117: \u201eSauromaci pos\u0142uguj\u0105 si\u0119 j\u0119zykiem Scytyjskim [\u2026]\u201d. Wypowiedzi Herodota dotycz\u0105ce Gelon\u00f3w i Budyn\u00f3w s\u0105 niejasne i niesp\u00f3jne. O Gelonach pisze Herodot w 4.108: \u201eS\u0105 bowiem Gelonowie co do pochodzenia Hellenami, kt\u00f3rzy wyp\u0119dzeni ze swoich punkt\u00f3w handlowych, osiedlili si\u0119 u Budyn\u00f3w; pos\u0142uguj\u0105 si\u0119 b\u0105d\u017a scytyjskim, b\u0105d\u017a helle\u0144skim j\u0119zykiem\u201d.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Dalej w 4.109 Herodot pisze: \u201eBudynowie nie m\u00f3wi\u0105 tym samym j\u0119zykiem, co Gelonowie, a tak\u017ce ich tryb \u017cycia nie jest ten sam. [\u2026] Hellenowie wprawdzie tak\u017ce Budyn\u00f3w nazywaj\u0105 Gelonami, ale ca\u0142kiem nies\u0142usznie\u201d.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Wygl\u0105da na to, \u017ce plemi\u0119 Gelon\u00f3w jest dwuj\u0119zyczne \u2013 u\u017cywa j\u0119zyka scytyjskiego i greckiego. Prawdopodobnie sk\u0142ada si\u0119 z rolnik\u00f3w m\u00f3wi\u0105cych g\u0142\u00f3wnie po scytyjsku i ludno\u015bci miejskiej, zajmuj\u0105cej si\u0119\u00a0 handlem i rzemios\u0142em, i m\u00f3wi\u0105cej, przynajmniej cz\u0119\u015bciowo, po grecku. Og\u00f3lnie rzecz bior\u0105c m\u00f3wimy tutaj o plemionach bliskich sobie pod wieloma wzgl\u0119dami. J\u0119zyk Scyt\u00f3w znad Morza Czarnego jest nieznany. Po tym jak si\u0119 okaza\u0142o, \u017ce Osety\u0144czycy nie maj\u0105 ze Scytami nic wsp\u00f3lnego, nie ma dowod\u00f3w na to, \u017ce by\u0142 to j\u0119zyk ira\u0144ski (napisz\u0119 to tym jeszcze wi\u0119cej p\u00f3\u017aniej). W okresie, kt\u00f3ry opisuje Herodot kraj Scyt\u00f3w dochodzi\u0142 do Dunaju.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n P\u00f3\u0142nocnymi s\u0105siadami Scyt\u00f3w mogli by\u0107 najprawdopodobniej S\u0142owianie. Tu kilka mapek z angielskiej Wikipedii. Polscy j\u0119zykoznawcy: T. Lehr-Sp\u0142awi\u0144ski, M. Rudnicki, T. Milewski, S. Rospond i inni, z kolei twierdz\u0105 \u2013 jak ju\u017c pisa\u0142em \u2013 \u017ce \u201eKolebk\u0105 Pras\u0142owian by\u0142y ziemie rozci\u0105gaj\u0105ce si\u0119 od Ba\u0142tyku po Karpaty i od Odry a\u017c po \u015brodkow\u0105 Desn\u0119 i g\u00f3rny Doniec\u201d.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Moim zdaniem, ci zaginieni Scytowie-rolnicy mog\u0105 mie\u0107 zwi\u0105zek ze S\u0142owianami.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Przebadane do tej pory aDNA scytyjskie, czyli DNA ze stanowisk archeologicznych, pokazuje, \u017ce pasuje ono idealnie do klastra polsko-rosyjskiego pod wzgl\u0119dem autosomalnego DNA (jest dziesi\u0119\u0107 razy bardziej podobne do DNA Polak\u00f3w i Rosjan ni\u017c do DNA innych Europejczyk\u00f3w). Pod wzgl\u0119dem Y-STR, to w Polsce i u innych S\u0142owian mo\u017cna znale\u017a\u0107 najwi\u0119cej podobnych do scytyjskich haplotyp\u00f3w Y-STR. Genetyczne podobie\u0144stwo jest wi\u0119c niew\u0105tpliwe. Do tego dochodz\u0105 jeszcze inne rzeczy, ale o tym napisz\u0119 p\u00f3\u017aniej, jak b\u0119d\u0119 mia\u0142 troch\u0119 wi\u0119cej czasu.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Gdzie? \u0179r\u00f3d\u0142a poprosz\u0119.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Oto niekt\u00f3re: To na pocz\u0105tek. Om\u00f3wi\u0119 je p\u00f3\u017aniej. Warto je te\u017c por\u00f3wna\u0107 z innymi mapkami:
\nA to nawet nie wszystkie jeszcze nazwy jakie S\u0142owianie czy te\u017c jeszcze S\u0142awianie przybierali.
\nW\u0142a\u015bciwie jedno tylko jest pewne, ale i tu nie dla wszystkich, bo wielu si\u0119 jeszcze k\u0142\u00f3ci \u2013 powy\u017csze nazwy wszystkie w jaki\u015b spos\u00f3b nawi\u0105zuj\u0105 do braterstwa tych lud\u00f3w, ich pokrewie\u0144stwa genetycznego, kulturowego, j\u0119zykowego.
\nJaki ja mam z tym problem? Wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105 aktualnie, co chwalebne, j\u0119zykoznawcy, archeolodzy, historycy i genetycy a nawet matematycy (statystyka powi\u0105zana z j\u0119zykoznawstwem).
\nNie widz\u0119 tu jednak FILOZOF\u00d3W I LITERAT\u00d3W.
\nTak \u2013 Czes\u0142aw Bia\u0142czy\u0144ski, Wies\u0142aw Glaner czy Kazimierz Mrozi\u0144ski, s\u0105 tu by\u0107 mo\u017ce osobami, kt\u00f3re mo\u017cna wymieni\u0107 jako filozof\u00f3w i pisarzy. S\u0142owia\u0144skich. Pan Mrozi\u0144ski \u0142aczy swoje zainteresowania z j\u0119zykiem, Czes\u0142aw Bia\u0142czy\u0144ski \u0142\u0105czy filozofi\u0119 i mitologi\u0119. Wies\u0142aw Glaner pisze ksi\u0105\u017cki o s\u0142owia\u0144skiej filozofii przyrody.
\nJa si\u0119 tylko zastanawiam \u2013 jak po\u0142\u0105czy\u0107 wszystkie te \u015bwiaty.
\nA wy pewnie my\u015blicie \u2013 po co?
\nOt\u00f3\u017c mia\u0142am ostatnio kr\u00f3tk\u0105 dyskusj\u0119 z Tomaszem Kosi\u0144skim online, w temacie \u2013 sk\u0105d pochodz\u0105 Ariowie, i czy s\u0105 wcze\u015bniejsi od Wened\u00f3w czy te\u017c pochodz\u0105 od Wened\u00f3w, lub s\u0105 ich bra\u0107mi\u2026
\nTego problemu jeszcze d\u0142ugo na powa\u017cnie, w dowodach, nie rozwi\u0105\u017ce historia, nawet w powi\u0105zaniu z wymienionymi wy\u017cej innymi dziedzinami. A nawet jak rozwi\u0105\u017ce \u2013 to kiedy\u015b trzeba b\u0119dzie odnie\u015b\u0107 si\u0119 do tego, co twierdzili filozofowie oraz ! Ezoterycy.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n
\nNie s\u0105dz\u0119, by nale\u017ca\u0142o ich ignorowa\u0107. Trzeba si\u0119 odnie\u015b\u0107 do tego, co pisali. Bo ksi\u0105\u017cki napisane przez teozof\u00f3w, antropozof\u00f3w, i wcze\u015bniejszych filozof\u00f3w greckich \u2013 stworzy\u0142y ju\u017c pewien obraz w umys\u0142ach wielu.
\nTeozofi\u0119 tworzy\u0142a pani B\u0142awatskaja Blavatsky , Rosjanka. Jej przekazy pochodz\u0105 od mistrz\u00f3w wschodu (Tybet?) Antropozofi\u0119 stworzy\u0142 Rudolf Steiner, mieszkaniec Austro-W\u0119gier, urodzi\u0142 si\u0119 w cz\u0119\u015bci s\u0142owia\u0144skiej, obecnie nale\u017c\u0105cej do Chorwacji, ale pisa\u0142 po niemiecku i uwa\u017ca\u0142 si\u0119 zapewne za Austriaka.
\nOboje podaj\u0105 w swoich pismach (za mistrzami) uk\u0142ad tak zwanych ras ludzkich, a w\u0142a\u015bciwie chodzi o epoki rozwoju cz\u0142owieka i kultur:
\n1 Polarna
\n2 Hyperborejska
\n3 Lemuria\u0144ska
\n4 Atlantydzka
\n5 Aryjska
\n6 Ameryka\u0144ska
\n7 Rosyjska
\nObecnie mamy epok\u0119 post atlantydzk\u0105 czyli aryjsk\u0105, i z Atlantydy wywodz\u0105 si\u0119 rasy\/ kultury kt\u00f3re potem wesz\u0142y w sk\u0142ad epoki aryjskiej (Ari\u00f3w).
\nW uk\u0142adzie i nazewnictwie tych kultur B\u0142awatska i Steiner nie s\u0105 zgodni. Steiner (te\u017c nie ma tu sp\u00f3jno\u015bci) zwykle podawa\u0142 :
\nHindu
\nSumer
\nPersowie
\nCeltowie
\nGrecja
\nTeutonowie (!)
\nI jak si\u0119 okazuje z Teuton\u00f3w wywodz\u0105 si\u0119 S\u0142owianie.
\nTaki mamy tu wi\u0119c obraz. Bardzo mocno te\u017c na pewno utrwalony w Niemieckiej kulturze i historii w zwi\u0105zku z badaniami i dzia\u0142aniami Hitlera, oraz antropozofii tam\u017ce. Ca\u0142y Steiner jest te\u017c przet\u0142umaczony na angielski, a jego tezy i pisma do\u015b\u0107 znane w USA. I lubiane.
\nAriowie \u2013 ca\u0142a wi\u0119c epoka kulturalna \u2013 obecna nazwana jest w ten spos\u00f3b.
\nS\u0142owian \u2013 praktycznie NIE MA. Pochodz\u0105 od Teuton\u00f3w, czyli \u2026 Niemc\u00f3w, w uproszczeniu.
\nPrzy ca\u0142ym szacunku do B\u0142awatskiej i Steinera, zw\u0142aszcza dla ich pism ezoterycznych na r\u00f3\u017cnorodne tematy, oraz szczeg\u00f3lnie dla Steinera w dziedzinie edukacji, nie mo\u017cna si\u0119 z nimi zgodzi\u0107 co do uk\u0142adu epok a nawet uk\u0142adu nazw. Po prostu dlatego, \u017ce sprawa jest ideologiczna i polityczna. Nikt z nas nie wie oczywi\u015bcie dok\u0142adnie jak wygl\u0105da\u0107 b\u0119dzie przysz\u0142osc i co oznacza (dok\u0142adnie) epoka ameryka\u0144ska i rosyjska\u2026 Wiele pism opisuje w\u0142a\u015bciwie co\u015b w rodzaju obecnie rozgrywaj\u0105cego si\u0119\u2026 NWO.
\nSkupmy si\u0119 wi\u0119c na tera\u017aniejszo\u015bci.
\nEpoka Aryjska. Aria. Ariowie.
\nZgodnie z badaniami historycznymi, genetycznymi itd.naukowc\u00f3w z po\u0142\u0105czonych bran\u017c, trudno dzi\u015b powiedzie\u0107 \u017ce Ariowie to stricte S\u0142owianie. Nadal jest to niedopowiedziane. S\u0105 polemiki – patrz poni\u017csze artyku\u0142y. Raczej okazuje si\u0119, \u017ce Aria zwiazani s\u0105 ze stepem, z Iranem (Ay-ran) i Indiami (Aria jako ci kt\u00f3rzy dali cywilizacj\u0119 wedyjsk\u0105 i przybyli zza Himalaj\u00f3w). Aria byliby wi\u0119c tymi, kt\u00f3rzy wyszli z centrum Europy (na przyk\u0142ad z teren\u00f3w obecnej Polski). Tam si\u0119 podzieli\u0142a linia r1a na dwa szczepy. Osobi\u015bcie uwa\u017cam, \u017ce jedni byli ruchliwi koczowniczy (Aria), a drudzy osiadli (Wenedowie). I byli bra\u0107mi w krwi i kulturze. I zwali si\u0119 wszyscy S\u0142owianami. Nie bardzo widz\u0119 mo\u017cliwo\u015b\u0107, by z Wened\u00f3w wykszta\u0142cili si\u0119 niejako \u2013 jako potomkowie (?) Aria, Ariowie. I przyj\u0119li t\u0119 nazw\u0119 dopiero w Iranie, Indiach.<\/span><\/span><\/p>\n
\nW ich nazwie s\u0105 dwa elementy r\u00f3wnowagi SL Wanie \u2013 SLW
\nWersj\u0105 mocn\u0105 tego s\u0142owa s\u0105 ZERyWanie, nazwa wspominana u Czes\u0142awa Bia\u0142czy\u0144skiego w jego Mitologii S\u0142owian.
\nZR \u2013 W daje dobr\u0105 r\u00f3wnowag\u0119 i po\u0142\u0105czenie opozycji, bo ZR jest zwi\u0105zane z dzia\u0142aniem ruchem i energi\u0105 m\u0119sk\u0105, podczas gdy W niby te\u017c jest intensywne, ale ono d\u0105\u017cy r\u00f3wnie\u017c do wyciszenia i domkni\u0119cia, wi\u0119c jest zwi\u0105zane z energi\u0105 \u017ce\u0144sk\u0105.
\nTe energie o kt\u00f3rych m\u00f3wi\u0119, tworz\u0105 klasyczne Yin \u017ce\u0144ska i Yang m\u0119ska.
\nR jest niezb\u0119dne w meskim elemencie, wi\u0105\u017ce si\u0119 te\u017c z wedyjskim bogiem stw\u00f3rc\u0105 BRAHM\u0104 (energia s\u0142oneczna RA)
\nW jest zwi\u0105zane z yin, z elementem \u017ce\u0144skim, z SZIW\u0104<\/span><\/span><\/p>\n
\nSL S\u0141 = ZR
\nS \u2013 Z
\nL\/\u0141 – R<\/span><\/span><\/p>\n
\n1 W\u0119dowie\/ Wenedowie Wandalowie\/
\n2 Lechici, L\u0119chici, Lehici, Lugianie, Luzyci, \u0141u\u017cycy
\nTe powy\u017csze s\u0142owa wszystkie maj\u0105 jeden wsp\u00f3lny element LG\/L\u017b \/LH \/LCH lub WND
\n3 Aria Ariowie \u2013 maj\u0105 element m\u0119ski \u2013 R(energia s\u0142o\u0144ca) i Y (indywidualno\u015b\u0107)<\/span><\/span><\/p>\n
\n2 W\u0119dowie Wenedowie Wanda Wandalowie \u2013 s\u0142owa pochodz\u0105 tak jak NIDA od :
\ngniazda, centrum, \u015brodka, istoty, sedna
\n3 Y I \u2013 indywidualno\u015bc, r\u00f3wnie\u017c energia m\u0119ska oddzielaj\u0105ca si\u0119, Ra \u2013 energia s\u0142o\u0144ca, m\u0119ska,<\/span><\/span><\/p>\n
\nLechici = Wenedowie
\nS\u0105 w elemencie osiad\u0142ym rolniczym i \u017ce\u0144skim
\nAle nie mog\u0105 istnie\u0107 bez Aria, elementu m\u0119skiego. Oczywi\u015bcie, \u017ce to oni , Aria poszli do Persji i Indii, bo byli ruchliwi m\u0119ski i koczowniczy i stepowi. Uwa\u017cam, \u017ce DO TEGO ELEMENTU ARYJSKIEGO WYJ\u015aCIOWYCH S\u0141OWIAN NALE\u017b\u0104 SCYCI SZCZYCI I SARMACI. Scyci \u2013 moim zdaniem wiod\u0105 nazw\u0119 od Szczyt\u00f3w czyli tarcz, to wojownicy. A pewnie te\u017c s\u0105 powi\u0105zani z g\u00f3rami-szczytami, z elementem G\/H czyli s\u0105 Harnasiami, Horalami G\u00f3ralami, hardymi panami.<\/span><\/span><\/p>\n
\nS\u0142owia\u0144ska lub Zerywa\u0144ska albo Ario-W\u0119dyjska lub Ario-Lechicka (Lehicka, \u0141u\u017cycka\u2026 )
\nTylko, czy kto\u015b dzi\u015b dok\u0142adnie g\u0142\u0119boko rozumie te nazwy i ich sens?<\/span><\/span><\/p>\n
\nHiperborejska epoka jest drug\u0105 epok\u0105 ludzko\u015bci. Jej po\u0142o\u017cenie w zasadzie odpowiada po\u0142o\u017ceniu S\u0142owian \u2013 to p\u00f3\u0142noc. Hiper Wielkie Bory, Pola , i pewnie ko\u0142o podbiegunowe, aczkolwiek klimat by\u0142 nieco inny i wchodzimy tu w uk\u0142ad, czy bieguny w og\u00f3le by\u0142y (?) a je\u015bli to gdzie.
\nLemuria i Atlantyda mog\u0142y si\u0119 wy\u0142oni\u0107 p\u00f3\u017aniej, albo trwa\u0107 jednocze\u015bnie z Hiperborej\u0105. Bo czy gdzie\u015b s\u0105 zapisy o jej zagini\u0119ciu? W zasadzie nie? Tak naprawd\u0119 owa Hiperboreja jak i S\u0142owianie to sprawy do\u015b\u0107 tajemnicze oraz pomijane milczeniem. (Sekretne? )
\nZ Atlantydy wysz\u0142y istniej\u0105ce nawet obecnie kultury. Wysz\u0142y te\u017c takie nacje jak Ink\u00f3w, kt\u00f3re Steiner w jednym z wyk\u0142ad\u00f3w opisuje jako jednolit\u0105 Amerindia\u0144sk\u0105 wczesn\u0105. To te\u017c wydaje mi si\u0119 ryzykowne.
\nCzym innym pierwsi Inkowie co zbudowali budowle Peru, a czym innym Inkowie podbici przez Hiszpan\u00f3w (kolejne generacje zatopionych w pomroku dziej\u00f3w dziad\u00f3w). Czym innym by\u0107 mo\u017ce te\u017c Majowie, Aztekowie i inni czerwonosk\u00f3rzy obu Ameryk. A jeszcze czym innym zdaj\u0105 si\u0119 by\u0107 rdzenni mieszka\u0144cy Ameryki po\u0142udniowej\u2026
\nPorzu\u0107my t\u0119 dygresj\u0119. Steiner i B\u0142awatska chce obecn\u0105 nasz\u0105 epok\u0119 nazywa\u0107 Aryjsk\u0105. Mo\u017ce to by\u0107 w tym sensie prawda, \u017ce ta epoka jest mocno dynamiczna patriarchalna i m\u0119ska. A jak powiedzia\u0142am, Arya to element m\u0119ski yang z ko\u0142a przemian S\u0142owian.
\nZ Ari\u00f3w wywodz\u0105 si\u0119 za\u015b podobno \u2013 1 Hindu 2 Sumerowie 3 Persowie 4 Celtowie 5 Grecy 6 Teutonowie
\nI na ko\u0144cu pojawiaj\u0105 si\u0119 (tylko jak kto\u015b dr\u0105\u017cy temat) S\u0142owianie.
\nNiew\u0105tpliwie tak jest dlatego, \u017ce Steiner pisa\u0142 po niemiecku i do tej kultury chcia\u0142 przynale\u017ce\u0107 (teuto\u0144skiej ) cho\u0107 de facto rdzennie genetycznie przynale\u017ca\u0142 do s\u0142owia\u0144skiej, inaczej nic by z siebie nie wyj\u0105\u0142 \u2013 je\u015bli chodzi o wiedz\u0119, filozofi\u0119. Wiedza Steinera i B\u0142awatskiej pochodzi\u0142a od wschodnich mistrz\u00f3w, powi\u0105zanych z Tybetem, Indiami, st\u0105d na wierzcho\u0142ku listy nacji \/kultur Aryjskiej epoki s\u0105 Hindusi.<\/span><\/span><\/p>\nA prawda jest moim zdaniem taka, \u017ce S\u0142owianie (i ich podgrupy Aria i W\u0119dowie i wszyscy inni) pochodz\u0105 bezpo\u015brednio z Hiperborei. Ewoluowali poza rozkminkami i koncepcjami teo i antropozof\u00f3w.\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/h3>\n
Hiperborejczycy. Nie by\u0142o ich na Atlantydzie. Nie brali udzia\u0142u ani w jej wzro\u015bcie ani w upadku. Jak to gdzie indziej by\u0142o o nich powiedziane , s\u0105 rodem zr\u00f3wnowa\u017conej cywilizacji i organicznie niezdolni do totalitaryzmu.
\nHiperboreiczycy spokojnie sobie . Nieprzerwanie przez miliony i tysi\u0105clecia lat mieszkali zawsze gdzie\u015b w sercu Europy, czasem bardziej na p\u00f3\u0142noc, zach\u00f3d, wsch\u00f3d czy po\u0142udnie. Zawsze byli tam jacy\u015b Lechici \u2013 W\u0119dowie STRA\u017bNICY GNIAZDA I ETERYCZNEJ KULTURY (ORALNEJ) i zawsze byli jacy\u015b ruchliwi Ariowie, Scyci Sarmaci (nios\u0105cy cywilizacj\u0119 dalej ORAZ STRA\u017bNICY WIEDZY W CZASACH KALI JUGI — to oni zapisywali , tak zapisa\u0142 wiedz\u0119 na twardo Zaratustra w Persji , tak zapisali Ariowie w Indiach. A dzi\u015b wychodzimy z kali jugi, mamy epok\u0119 dwapara wst\u0119puj\u0105c\u0105 i czas kroczy\u0107 ku holizmowi i coraz bardziej odtwarza\u0107 kultur\u0119 ponadczasow\u0105, eteryczna i oraln\u0105. A to oznacza, \u017ce trzeba widzie\u0107 szerzej, duchowo i filozoficznie a nie tylko : lingwistycznie (badawczo), archeologicznie, historycznie, statystycznie matematycznie, etnograficznie, genetycznie.
\nI przesta\u0144cie si\u0119 obra\u017ca\u0107 na JHWH Jahwe. Tu si\u0119 zgadzam ze Steinerem, by\u0142o 7 Elohim. Jeden z nich sta\u0142 si\u0119 lunarny ksi\u0119\u017cycowy. I to by\u0142 Jahwe. Dlatego muzu\u0142manie i \u017cydzi to ludzie religii ksi\u0119zycowych w energii.
\nPozostali Elohim s\u0105 s\u0142oneczni.
\nI ok. Ale to w lunie, w ksi\u0119zycu jest istota\u00a0 i zacz\u0105tek\u2026
\nY jest elementem Yang
\nW jest elementem Yin
\nCa\u0142o\u015bc tworz\u0105 ko\u0142o przemian, tetragram\u2026 gwiazd\u0119 pi\u0119cioramienn\u0105, w kt\u00f3rej wpisane elementy cztery , \u017cywio\u0142y oraz
\nMA \u2013 matryca
\nczyli eter
\nakasza
\nObecna wiedza jest zamazana. Tarot klasyczny uwa\u017ca, \u017ce bu\u0142awy to ogie\u0144 a kaba\u0142a oryginalna i hermetycy \u2013 \u017ce to powietrze.
\nMy\u015bl\u0119 \u017ce bu\u0142awy to GRAM czyli Litery Znaki \u2013 powietrze
\nBo GRAM \u2013 MA oznacza Znaki Matrycy
\nGRAM \u2013 MA \u2013 Tyka
\nZnaki Matrycy Tka
\nMatka nasza za\u015b tka Ma czyli matryc\u0119, czyli materia\u0142 eteryczny<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/h3>\n
\nYin \u2013 Yang<\/span><\/span><\/p>\n
\n\ud83d\ude09 heh
\nWydech i Wdech
\nJasno\u015b\u0107 i Cie\u0144
\n————————————————————————————
\nad 1 Tomasz Kosi\u0144ski – a propos nasze j dyskusji, czyli chodzi mi o to, \u017ce S\u0142owianie to nazwa og\u00f3lna
\nW\u0119dowie i Ariowie s\u0105 bra\u0107mi<\/span><\/span><\/p>\n
\nBR … – etymologia powi\u0105zana z ci\u0105\u0107, bi\u0107
\nok
\nale baza to samo BR
\nB m\u00f3wi o rodzeniu, wychodzeniu naprz\u00f3d, do g\u00f3ry, pokazywaniu si\u0119, intensywnym do przodu – brzuch, brzemienna
\nR m\u00f3wi o intensywnej m\u0119skiej energi czyli jest tu dzielenie, przednio\u015b\u0107, moc, a potem bicie w sensie ruchu intensywnegfo do przodu, d\u017aganie
\ni tu -> B\u00f3r oraz s\u0142aby fonetycznie odpowiednik PAL, Pole, Pole jako ko\u0142o polarne<\/span><\/span><\/p>\nad 3 mam podej\u015bcie uog\u00f3lniaj\u0105ce i holistyczne do nazw, to nie znaczy \u017ce nie widz\u0119 r\u00f3\u017cnic w S\u0142owianie i S\u0142awianie, LEchici Lehici… Ale tu si\u0119 tym nie zajm\u0119.\u00a0 <\/span><\/span><\/span><\/strong><\/h3>\n
<\/h3>\n
———————————————————–<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/h3>\n
\nBo czy mo\u017cemy z kr\u0119gu tradycji lechickiej wykluczy\u0107 Chorwat\u00f3w i S\u0142owe\u0144c\u00f3w, skoro pierwszy Lech stamt\u0105d w\u0142a\u015bnie pochodzi\u0142? Jan D\u0142ugosz dok\u0142adnie wskaza\u0142 pogranicze obu tych kraj\u00f3w jako miejsce wyj\u015bcia Lecha i Czecha na P\u00f3\u0142noc. Na tym szlaku now\u0105 ojczyzn\u0119 znalaz\u0142 brat Lecha, zak\u0142adaj\u0105c nowy r\u00f3d. Zar\u00f3wno genetyka, jak i archeologia uprawdopodobniaj\u0105 to zdarzenie na oko\u0142o 5 tys. lat p.n.e..
\nOpr\u00f3cz Czech\u00f3w, do lechickiej tradycji maj\u0105 prawo oczywi\u015bcie Morawianie i S\u0142owacy \u2013 narody, kt\u00f3re wywodz\u0105 si\u0119 wprost od potomk\u00f3w obu braci.
\nJeszcze bardziej pierwotne prawo do pokrewie\u0144stwa (a w\u0142a\u015bciwie \u2013 ojcostwa) lechickiego maj\u0105 dzisiejsi mieszka\u0144cy staro\u017cytnej Panonii. Tam bowiem \u2013 w kraju Pan\u00f3w \u2013 powsta\u0142a kultura-matka lendzielskiej, czyli wi\u0144cza\u0144ska. Lech by\u0142 potomkiem jej tw\u00f3rc\u00f3w, o kt\u00f3rych dzi\u015b wiemy, \u017ce byli s\u0142owia\u0144skoj\u0119zyczni. Ich potomkowie, kt\u00f3rzy pozostali w tej kolebce, dali pocz\u0105tek Serbom, Bo\u015bniakom, Czarnog\u00f3rcom, Macedo\u0144czykom, Bu\u0142garom, a tak\u017ce zagubionym j\u0119zykowo Rumunom i W\u0119grom. Wiadomo te\u017c, \u017ce pierwsze kultury greckie wysz\u0142y z tego samego kr\u0119gu. Tak jak Etruskowie. Nic wi\u0119c dziwnego, \u017ce Wenecjanie dowodz\u0105 swojego pochodzenia od S\u0142owian.
\nPOSZLI NA ZACH\u00d3D
\nD\u0142ugosz pisa\u0142, \u017ce obaj bracia z chorwackiego pogranicza poszli na zach\u00f3d. R\u00f3wnie\u017c tam si\u0119ga\u0142a kultura lendzielska \u2013 do dzisiejszej Austrii i Niemiec. Od pi\u0105tego millenium p.n.e. nad g\u00f3rnym Dunajem i \u0141ab\u0105 powstaj\u0105 podobne kultury jak nad Dunajem \u015brodkowym, Odr\u0105 i Wis\u0142\u0105. Cywilizacja na ziemie niemieckie dociera spomi\u0119dzy tych dw\u00f3ch ostatnich, polskich rzek w postaci kultur bade\u0144skiej i puchar\u00f3w lejkowatych (ta druga opanowa\u0142a te\u017c dzisiejsze Dani\u0119 i po\u0142udniow\u0105 Szwecj\u0119). Bez wi\u0119kszego b\u0142\u0119du mo\u017cemy dzi\u015b uzna\u0107 na podstawie genetyki, \u017ce mamy do czynienia z tym samym ludem. Jego przedstawicielami, kt\u00f3rzy nie zatracili pierwotnego j\u0119zyka, s\u0105 Serbo\u0142u\u017cyczanie. W ich przypadku lechicko\u015b\u0107 jest niezaprzeczalna. Warto jednak, by wsp\u00f3\u0142cze\u015bni Niemcy \u2013 pomimo utraty pierwotnego j\u0119zyka i jednolito\u015bci genetycznej \u2013 nawi\u0105zali w swojej \u015bwiadomo\u015bci do tych pocz\u0105tkow cywilizacji na ich obecnych ziemiach. Tym bardziej, \u017ce nawet \u017barmin (Arminiusz) by\u0142 S\u0142owianinem, a w\u0142a\u015bnie od po\u0142\u0105czenia przez niego lud\u00f3w \u017cyj\u0105cych mi\u0119dzy S\u0142ewami a Rzymianami zaczyna si\u0119 kszta\u0142towanie wsp\u00f3lnoty, kt\u00f3ra na ko\u0144cu doprowadzi\u0142a do powstania narod\u00f3w zamieszkuj\u0105cych dzisiejsze Holandi\u0119, Niemcy i Austri\u0119. Tak jak dzieje Polski nie zaczynaj\u0105 si\u0119 od Mieszka I, tak historia Niemiec nie rodzi si\u0119 wraz z imperium Karola Wielkiego. Ma\u0142o tego \u2013 dzieje obu kraj\u00f3w przez tysi\u0105clecia, od Lecha poprzez \u017barmina do Niklota, by\u0142y wsp\u00f3ln\u0105 histori\u0105 Lechit\u00f3w.
\nOD TYCH LACH\u00d3W
\nPowszechnie znany jest opis pochodzenia plemion s\u0142owia\u0144skich na wsch\u00f3d od Bugu, pozostawiony przez rosyjskiego kronikarza Nestora \u2013 Wiatycze i Radymicze pochodzili wed\u0142ug niego od Lach\u00f3w, czyli Lech\u00f3w. Jednak z Rosjanami sprawa jest bardziej zamierzch\u0142a, bo pochodzenie mieszka\u0144c\u00f3w p\u00f3\u0142nocnej cz\u0119\u015bci europejskiej Rosji z rodu Prapolak\u00f3w mo\u017cna mierzy\u0107 od cz\u0142owieka z Jeleniej Wyspy, czyli od ok. 6 400 r. p.n.e.. Wyra\u017anie te zwi\u0105zki s\u0105 starsze ni\u017c wyj\u015bcie Lecha z Chorwacji. Wszystko wskazuje na to, \u017ce nim w basenie Dunaju stworzyli kultury starczewskie, daj\u0105ce pocz\u0105tek S\u0142owia\u0144szczy\u017anie, nasi genetyczni przodkowie byli ju\u017c za Karpatami. Szli za cofaj\u0105cym si\u0119 lodowcem. Nast\u0119pnie przeszli przez dzisiejsze kraje ba\u0142tyckie i p\u00f3\u0142nocn\u0105 Bia\u0142oru\u015b a\u017c do Karelii. Jednak tu cywilizacja z serca lechickiego pa\u0144stwa trafi\u0142a prawdopodobnie dopiero z Nurami (Neurami) opisanymi przez Herodota. Wcze\u015bniejsze powi\u0105zania obu narod\u00f3w zawarte s\u0105 te\u017c w opisie pa\u0144stwa Scyt\u00f3w, a dok\u0142adniej federacji narod\u00f3w, kt\u00f3rej przewodzili Scyci Kr\u00f3lewscy. Jednak ci ostatni to r\u00f3wnie\u017c synowie Lechii.
\nSCYCI, ARIOWIE, HETYCI, FENICJANIE
\nPo 3 800 r. p.n.e. mi\u0119dzy Odr\u0105 a Wis\u0142\u0105 zaczyna si\u0119 proces wyodr\u0119bniania w pa\u0144stwie lechickim nowego rodu, kt\u00f3ry przed 3 000 r. p.n.e. zacznie w\u0119dr\u00f3wk\u0119 na Wsch\u00f3d. Tam napotka swoich \u201estryj\u00f3w\u201d \u2013 potomk\u00f3w cywilizacji Tripolie. Kultura ta, wywodz\u0105ca si\u0119 te\u017c od wi\u0144cza\u0144skiej, zacz\u0119\u0142a w\u0119drowa\u0107 na tereny dzisiejszej Mo\u0142dawii i Ukrainy w czasach, kiedy lendzielska opanowywa\u0142a nasze ziemie. Podobnie, jak Lech i Czech w Europie \u015arodkowej, przodkowie Tripolan zastali na nowych ziemiach starszych kuzyn\u00f3w R1a, kt\u00f3rzy pierwsi pod\u0105\u017cyli za ust\u0119puj\u0105cym lodowcem. Tripolanie to niew\u0105tpliwie przodkowie dzisiejszych Ukrai\u0144c\u00f3w. W obu przypadkach mieli\u015bmy jednak ten sam \u017cywio\u0142 s\u0142owia\u0144ski, kt\u00f3ry przynosz\u0105c bardziej zaawansowan\u0105 kultur\u0119, asymilowa\u0142 zastanych na miejscu starszych kuzyn\u00f3w. Mi\u0119dzy 3 000 a 2 000 r. p.n.e. potomkowie Lechit\u00f3w i Tripolan ruszyli dalej na Wsch\u00f3d. Czy w\u00f3wczas ju\u017c stworzyli j\u0119zyk macierzysty dla indoira\u0144skich? By\u0107 mo\u017ce, bo oddalali si\u0119 coraz bardziej od lechickiej ojczyzny. W kolejnym tysi\u0105cleciu za\u0142o\u017cyli kultury perskie oraz indyjskie. Jako Hetyci starli si\u0119 z Egipcjanami. Inni ich kuzyni z naddunajskiej kolebki, jako Awarowie i Ludy Morza opanowali tymczasowo kraj faraon\u00f3w oraz cz\u0119\u015bci Bliskiego Wschodu, gdzie stworzyli pa\u0144stwa filisty\u0144skie i fenickie. Fenicjanie z kolei stworzyli Kartagin\u0119, kt\u00f3r\u0105 p\u00f3\u017aniej odbili Rzymianom lechiccy W\u0119dowie. Ci sami W\u0119dowie, kt\u00f3rzy nie\u015bli swoj\u0105 kultur\u0119 przodkom p\u00f3\u0142nocnych Francuz\u00f3w, Anglik\u00f3w i Walijczyk\u00f3w.
\nGDZIE BY\u0141A LECHIA?
\nW sensie \u015bcis\u0142ym \u2013 tam, gdzie rozwija\u0142y si\u0119 kultury pochodne od lendzielskiej i nast\u0119puj\u0105ce po nich. Wszystko odbywa\u0142o si\u0119 w ramach tego samego ludu. On bierze sw\u00f3j pocz\u0105tek z ziem dzisiejszych Chorwacji, S\u0142owenii, Serbii, Macedonii, Czarnog\u00f3ry, Bo\u015bni, Bu\u0142garii, Rumunii i Wegier. To s\u0105 kraje przodk\u00f3w Lechit\u00f3w.
\nTen lud \u2013 ju\u017c jako dzieci Lecha, a wi\u0119c Lechici \u2013 rozprzestrzeni\u0142 si\u0119 nast\u0119pnie na ziemie dzisiejszych Czech, Austrii, S\u0142owacji, Polski, Niemiec, Danii, po\u0142udniowej Szwecji i p\u00f3\u0142nocnych W\u0142och. Nast\u0119pnie na kraje ba\u0142tyckie, Bia\u0142oru\u015b i p\u00f3\u0142nocn\u0105 Rosj\u0119. Te krainy s\u0105 bezpo\u015brednim dziedzictwem Lechii.
\nInni potomkowie Lecha, wsp\u00f3lnie z Tripolanami, na Ukrainie zacz\u0119li przygotowania do najdalszej s\u0142owia\u0144skiej podr\u00f3\u017cy \u2013 przez stepy i g\u00f3ry Azji do Persji i Indii. Jeszcze inni Lechici spomi\u0119dzy Dunaju i Karpat \u2013 jak ju\u017c pisali\u015bmy \u2013 pow\u0119drowali i pop\u0142yn\u0119li a\u017c do Egiptu. Osiedli w delcie Nilu, a tak\u017ce tam gdzie teraz Izrael i Palestyna oraz Liban. Tak wi\u0119c liczne ludy Azji \u015arodkowej, Po\u0142udniowej i Zachodniej, a nawet Egipt maj\u0105 w swoich dziejach epizody lechickie. Ich ziemie jednak nigdy nie by\u0142y cz\u0119\u015bci\u0105 pa\u0144stwa lechickiego. Natomiast Indusi przechowali najwierniej staro\u017cytn\u0105 lechick\u0105 Wied\u0119 \u2013 s\u0105 wi\u0119c potomkami wyj\u0105tkowymi.
\nDLACZEGO M\u00d3WIMY L\u0118CHIA, A PISZEMY LECHIA?
\nL\u0119chia jest wersj\u0105 pierwotn\u0105, ale wym\u00f3wi\u0107 i zapisa\u0107 j\u0105 wsp\u00f3\u0142cze\u015bnie potrafi\u0105 tylko PoLachy, czyli Polacy. Dla reszty lud\u00f3w lechickich swojska b\u0119dzie Lechia. Chcemy, by Oni te\u017c dowiedzieli si\u0119, \u017ce s\u0105 z L\u0119chii.<\/span><\/span><\/p>\nhttps:\/\/rudaweb.pl\/index.php\/2017\/07\/29\/gdzie-lechia\/<\/span><\/span><\/a><\/strong>
\n————————————————————————————<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/h3>\n
\nDok\u0142adniej w terminologii, kt\u00f3ra by\u0142aby do zaakceptowania przez systematyk\u00f3w. W tytule Kowalskiego jest bowiem skr\u00f3t, kt\u00f3ry ma zach\u0119ci\u0107 czytelnika do lektury. Zabieg stary jak dziennikarstwo \u2013 nudny tytu\u0142 nikogo nie zach\u0119ci poza w\u0105skim kr\u0119giem specjalist\u00f3w. Podobny przypadek krytyki spotka\u0142 mnie (Weba) ca\u0142kiem niedawno, kiedy podsumowa\u0142em najnowsze wyniki bada\u0144 najstarszych pr\u00f3bek kopalnych Y-DNA z Europy pod (prowokacyjnym \u2013 przyznam bez bicia) tytu\u0142em \u201eLewici byli nad Wis\u0142\u0105 tysi\u0105ce lat wcze\u015bniej\u201d. Zar\u00f3wno w przypadku artyku\u0142u Kowalskiego, jak i mojego odezwa\u0142 si\u0119 SKRIBH-a. Jego oburzenie jest z punktu formalnego uzasadnione, bo zgodnie z precyzyjnym przekazem ani Lewici nie mogli by\u0107 od tysi\u0119cy lat nad Wis\u0142\u0105 (a pr\u00f3bki kopalne to twarde dowody), ani Ariowie nie mog\u0105 by\u0107 biologicznymi przodkami Polak\u00f3w. Ten w\u0105tek pozwol\u0119 sobie podsumowa\u0107 wspomnieniem z czas\u00f3w studenckich, kiedy w akademiku na wieczorku poetyckim z Ryszardem Milczewskim-Bruno (\u201eRuszaj si\u0119 Bruno, idziemy na piwo\u2026\u201d z piosenki Stachury), gdy poeta dopi\u0142 ju\u017c pierwsz\u0105 butelk\u0119 \u201ewina marki wino\u201d, jaka\u015b pilna studentka polonistyki wypali\u0142a: \u201ePan \u0142amie zwi\u0105zki frazeologiczne!\u201d. Zaskoczony tw\u00f3rca podrapa\u0142 si\u0119 po bujnie ow\u0142osionej g\u0142owie i zapyta\u0142: \u201eAle o co kurwa chodzi panienko?\u201d.
\nLewitami wi\u0119c nie b\u0119d\u0119 si\u0119 powt\u00f3rnie zajmowa\u0142, bo tematem dzisiejszego wpisu s\u0105 zwi\u0105zki ario-s\u0142owia\u0144skie.
\nTACY CZY TACY, ALE CHYBA KUJAWIACY
\nWed\u0142ug Yful tree 2016 (za tropie.tarnow.opoka.org.pl) \u2013 ok. 4100 p.n.e. w Europie \u015arodkowo-wschodniej (mi\u0119dzy wschodnimi Karpatami a Ba\u0142tykiem) wyodr\u0119bnia si\u0119 haplogrupa m\u0119ska R1aZ645, kt\u00f3ra jest \u201eojczyst\u0105\u201d dla Z282 (b\u0105d\u017a 283) i Z93. Wcze\u015bniejsze ustalenia zespo\u0142u Petera Underhilla w tej samej sprawie opisali\u015bmy tak: \u201eok. 3 800 lat p.n.e. [\u2026] nast\u0105pi\u0142y mutacje, kt\u00f3re da\u0142y pocz\u0105tek p\u00f3\u017aniejszym narodom s\u0142owia\u0144skim z jednej strony oraz indoira\u0144skim z drugiej. Wed\u0142ug Underhilla, indoira\u0144ska haplogrupa R1a-Z93 i s\u0142owia\u0144ska R1a-Z282 rozesz\u0142y si\u0119 niemal 6 tys. lat temu i nie spotka\u0142y si\u0119 potem, bo w Indiach i Iranie nie ma R1a-Z282, a w Europie \u015arodkowo-Wschodniej brak R1a-Z93. Zdaniem Underhilla, rozej\u015bcie si\u0119 tych rod\u00f3w mo\u017cna \u0142\u0105czy\u0107 z ostatecznym rozpadem wsp\u00f3lnoty praindoeuropejskiej i z pocz\u0105tkiem kszta\u0142towania si\u0119 j\u0119zyk\u00f3w praindoira\u0144skiego i pras\u0142owia\u0144skiego\u201d.
\nIndoira\u0144czycy sami dopiero p\u00f3\u017aniej okre\u015blili si\u0119 w Wedach jako Ariowie. Tak wi\u0119c nie mogli by\u0107 \u201eojcami\u201d Polak\u00f3w. Jednak \u2013 i Polacy, i Ariowie mieli wsp\u00f3lnych przodk\u00f3w i to znacznie bli\u017cszych ni\u017c biblijny Adam. Je\u015bli nazwy Polska i Polacy s\u0105 \u015bredniowiecznymi terminami (wcze\u015bniej byli\u015bmy L\u0119hami\/Lachami), a miano Ariowie jest z ok. 1,5 tys lat p.n.e., to ok. 4 tys. p.n.e. (kiedy dosz\u0142o do powstania rod\u00f3w ich przodk\u00f3w) nie mogli nazywa\u0107 si\u0119 ani Ariami, ani Polakami. Czy ju\u017c w\u00f3wczas funkcjonowa\u0142a nazwa S\u0142owianie? Trudno to rozstrzygn\u0105\u0107, bowiem pierwszy zapis kojarz\u0105cy si\u0119 z tym mianem to Suevi (S\u0142ewi) Juliusza Cezara z I w. p.n.e.. Byliby to pewniej Pras\u0142owianie, ale w takim przypadku r\u00f3wnie dobrze mo\u017cemy m\u00f3wi\u0107 o Praariach, a nawet Prapolakach. Poprawno\u015bciowo mo\u017cna by zwa\u0107 ich Praindoeuropejczykami. Z kolei Scytowie (Sko\u0142oci), kt\u00f3rzy mogliby by\u0107 bezpo\u015brednimi potomkami za\u0142o\u017cycieli obu rod\u00f3w, to tak\u017ce p\u00f3\u017aniejsze \u015bwiadectwa (Herodot, V w. p.n.e.). Proponuj\u0119 wi\u0119c zacz\u0105\u0107 od miejsca pochodzenia pierwszych przodk\u00f3w obu lud\u00f3w.
\nWspominany ju\u017c Underhill, ale r\u00f3wnie\u017c inny genetyk Anatol Klyosow (K\u0142osow), zak\u0142adali, \u017ce ok. 4 tys. lat p.n.e. w Europie \u015arodkowo-wschodniej dosz\u0142o do rozdzielenia si\u0119 gen\u00f3w R1a na s\u0142owia\u0144ski i aryjski. Z powodu weryfikacji w znaleziskach archeologicznych wi\u0119ksz\u0105 wiar\u0119 daj\u0119 (Web) anglosaskiemu Underhillowi, kt\u00f3ry wskazywa\u0142 owo rozdzielenie na obszar dorzecza Wis\u0142y. K\u0142osow, jako Rosjanin, zapewne mia\u0142 wi\u0119ksz\u0105 \u201emotywacj\u0119\u201d do wyznaczenia tego obszaru na Ni\u017c Rosyjski. Chocia\u017c kultur\u0119 mog\u0142a do dzisiejszej Rosji przynie\u015b\u0107 grupa ludzi z inn\u0105 mutacj\u0105 R1a, kt\u00f3ra dopiero tam wykszta\u0142ci\u0142a aryjskie Z93. Ponadto archeologowie, w tym \u2026 rosyjscy, wi\u0105\u017c\u0105 tereny polskie z wyj\u015bciem Praari\u00f3w na Wsch\u00f3d. Powtarzaj\u0105c wyw\u00f3d za ks. Stanis\u0142awem Pietrzakiem, w 1892 r. w miejscowo\u015bci Nowoswobodnaja pod p\u00f3\u0142nocnymi stokami Kaukazu, na obszarze kultury Majkop zwi\u0105zanej z mezopotamskim Uruk, wyodr\u0119bniono archeologiczn\u0105 kultur\u0119, kt\u00f3ra nie przypomina\u0142a Majkopu. W 1952 r. angielsko-australijski archeolog Gordon Childe rozpozna\u0142 tu zupe\u0142nie odr\u0119bn\u0105 jednostk\u0119 archeologiczn\u0105 \u2013 kultur\u0119 amfor kulistych i wskaza\u0142 na jej pochodzenie z teren\u00f3w Polski. Jej zwi\u0105zek z Polsk\u0105 potwierdzili archeolodzy A.D. Rezepkin oraz A.N. Gej. W 1974 r. W.A. Safronow i N.A. Niko\u0142ajewa, podejmuj\u0105c badania licznych kurhan\u00f3w w osadzie Nowoswobodnaja, jednoznacznie potwierdzili istnienie tam kamiennych i ceramicznych zabytk\u00f3w oraz dolmenowych obrz\u0119d\u00f3w grzebalnych kultury, wywodz\u0105cej si\u0119 ze \u015brodkowoeuropejskiej kultury amfor kulistych w tym tzw. \u201eamfory kujawskie\u201d. To wszystko sta\u0142o si\u0119 podstaw\u0105 sformu\u0142owania tezy o ojczy\u017anie tzw. Praindoeuropejczyk\u00f3w na terenie s\u0142owia\u0144skich kultur z obszaru obecnej Polski i Niemiec Wschodnich. W archeologicznej kulturze p\u00f3\u0142nocnego Kaukazu widzi si\u0119 nawet trzy kultury, naj\u015bci\u015blej zwi\u0105zane z ziemiami polskimi, co \u015bwiadczy o kierunku migracji ludno\u015bci z Polski na po\u0142udniowy wsch\u00f3d, ostatecznie ku Iranowi i Indiom. W ko\u0144cu, w 2013 r. w Rostowie nad Donem w Rosji mi\u0119dzynarodowa konferencja naukowa \u2013 \u201eZasiedlenie Rosji Po\u0142udniowej od czas\u00f3w staro\u017cytnych do dni dzisiejszych\u201d \u2013 jednoznacznie wskaza\u0142a kierunek ekspansji owych Prapolak\u00f3w. W wyk\u0142adach przedstawiono kierunek migracji Praindoeuropejczyk\u00f3w i ich archeologicznych kultur \u2013 od Europy \u015arodkowej, czyli kultury amfor kulistych, na wsch\u00f3d a\u017c do A\u0142taju. Z perspektywy rosyjskiej wi\u0119c, kultura s\u0142owia\u0144ska przysz\u0142a znad Wis\u0142y. Ustalenia Alinei\u2019ego wskazuj\u0105, \u017ce obszar kszta\u0142towania si\u0119 S\u0142owia\u0144szczyzny rozci\u0105ga\u0142 si\u0119 od Macedonii do Polski najp\u00f3\u017aniej od 7 tys. p.n.e.. Jakby nie ocenia\u0107, to stwierdzono, \u017ce drog\u0119 przysz\u0142ych Ari\u00f3w do Indii wyznacza\u0142y od samego pocz\u0105tku zabytki typowe dla wykszta\u0142conej na Kujawach przed 3 tys. p.n.e. kultury amfor kulistych.
\nDROGA ZAKL\u0118TA W MOWIE BOG\u00d3W
\n\u0141ukasz Godecki w pracy \u201eWojskowo\u015b\u0107 dawnych S\u0142owian w \u015bwietle fakt\u00f3w j\u0119zykowych\u201d przytacza: \u201ePs\u0142. *borti *bor\u2019\u0119 to pierwotnie czasownik atematyczny, pochodzi on od pie. *bher- \u2018r\u017cn\u0105\u0107, ci\u0105\u0107, siec, bi\u0107\u2019. Por. pokrewne: lit. barti \u2018gani\u0107, \u0142aja\u0107\u2019, bartis \u2018k\u0142\u00f3ci\u0107 si\u0119, wymy\u015bla\u0107 sobie nawzajem\u2019, [\u2026] stind. bhrnati \u2018grozi, beszta, wyzywa\u2019,\u201d. Mamy wi\u0119c wywiedzion\u0105 od pras\u0142owia\u0144skiego \u201a*borti\u2019, ba\u0142tyjskiego \u201abarti\u2019 i staroindyjskiego \u201abhrnati\u2019 zbitk\u0119 bi\u0107-gani\u0107-wyzywa\u0107, a wi\u0119c wyzywa\u0107 do boju, czyli okre\u015blenie dok\u0142adnie oddaj\u0105ce funkcje opisanego przez Tacyta modulowanego okrzyku bojowego \u2013 barditu.
\nW sanskrycie (w pierwszym j\u0119zyku \u015bwi\u0119tych ksi\u0105g Indii aryjskich):
\nSata \u2013 sto (zreszt\u0105 liczebniki polskie i sanskryckie maj\u0105 wiele innych wsp\u00f3\u0142brzmie\u0144 bardzo innych od form roma\u0144skich czy germa\u0144skich);
\nbhrat \u2013 brat;
\nbhuu\/asti \u2013 by\u0107\/jest;
\nagni \u2013 ogie\u0144;
\nWaju \u2013 B\u00f3g wiatru, kojarzy si\u0119 z wieje;
\nkala \u2013 \u015bmier\u0107, czarny (skala\u0107 si\u0119 czym\u015b);
\nkarma \u2013 rezultaty grzesznych i pobo\u017cnych dzia\u0142a\u0144, kt\u00f3re odbieramy, czyli karmimy si\u0119 tym co zasiali\u015bmy;
\ntat \u2013 tamto, to;
\nme \u2013 m\u00f3j, moje, me (np. s\u0142owo, uczucie);
\ntawa \u2013 tw\u00f3j;
\ngiri \u2013 g\u00f3ra;
\ndanam \u2013 dobroczynno\u015b\u0107 (da nam)
\nnah \u2013 nasz;
\nka\u015bcit \u2013 kto\u015b;
\nmam \u2013 mnie;
\ntwam \u2013 tobie, ty;
\nubhau \u2013 obaj;
\nnu \u2013 oczywi\u015bcie (polskie no, czeskie ano, czyli tak)
\nbhaya \u2013 strach (boj\u0119 si\u0119);
\nsvam \u2013 swoje, swe;
\nkim \u2013 czym:
\nvetti \u2013 wie;
\nwidja \u2013 wiedza (weda \u2013 wiedza);
\nvyatta \u2013 otwarte (wiata czyli otwarte pomieszczenie, ale zadaszone);
\ntada \u2013 wtedy(staropolskie tedy);
\npunah \u2013 ponownie (pona-wia\u0107);
\ndvaram \u2013 drzwi, brama.
\nDni ksi\u0119\u017cycowe w sanskrycie:
\nPratipat (pierwszy), dwitiya (drugi), tritiya (trzeci), czaturthi (czwarty), pa\u0144czami (piaty), szasti (sz\u00f3sty), saptami (si\u00f3dmy), asztami (\u00f3smy), nawami (dziewi\u0105ty), dasami (dziesi\u0105ty), ekadasi (jedenasty), dwadasi (dwunasty), trayodasi (trzynasty), czaturdasi (czternasty).
\nFilozofia po polsku i w sanskrycie:
\nWiedza \u2013 Veda:
\nZna\u0107 \u2013 Znati;
\nBudzi\u0107 \u2013 Bud\u017cati (BUDDa \u2013 oBUDZzony);
\nS\u0142awa \u2013 \u015aravas (przej\u015bcie \u0142 w r);
\nPrawda \u2013 Para Veda (Pra Wiedza \u2013 dawna wiedza to po prostu \u201cprawda\u201d).
\nReligia:
\nB\u00f3g \u2013 Bhaga;
\n\u015awi\u0119ty \u2013 \u015aivata;
\nB\u00f3g\/Demon \u2013 Deva (por\u00f3wnaj polskie: \u201cdziw\u201d \u2013 cud) \u2013 je\u015bli po\u0142\u0105czymy \u201cDziw\u201d i \u201cCzyni\u0107\u201d, to powstanie \u201cDziewczyna\u201d czyli \u201cCzyn Boga (lub Demona)\u201d :);
\nNiebo \u2013 Nabhas;
\nSiwa \u2013 \u015aiva (b\u00f3g), por\u00f3wnaj: \u015awit, \u015awiat, \u015awiat\u0142o, \u015awi\u0119ty, \u015awi\u0119to, \u015awiatowid, \u015awi\u0105tynia;
\nSwar\u00f3g \u2013 Svar (wy\u017csze niebo, bli\u017csze S\u0142o\u0144cu gor\u0105cemu \u2013 skwarnemu), r\u00f3wnie\u017c powi\u0105zane z Siw\u0105;
\nTrzy Mordy (twarze, m\u00f3wi\u0105c grzeczniej) \u2013 Trimurti (Hinduska Tr\u00f3jca \u015awi\u0119ta: Brama, Vi\u015bnu, \u015aiwa);
\nSvayambhu od Svaya (sw\u00f3j) + bhu (byt) \u2013 Samobyt (samoistny\/sw\u00f3j byt).
\nTakie przyk\u0142ady mo\u017cna mno\u017cy\u0107, odnajduj\u0105c wsp\u00f3lnot\u0119 rdzeni, znacze\u0144 i brzmie\u0144, czego nie mo\u017cna w takim zakresie powiedzie\u0107 o podobie\u0144stwach polskiego do j\u0119zyk\u00f3w roma\u0144skich czy germa\u0144skich. Bior\u0105c to pod uwag\u0119 i dziedziny, kt\u00f3rych dotycz\u0105 przytoczone s\u0142owa trzeba uzna\u0107, \u017ce okre\u015blenia z matematyki i wiary oba ludy maj\u0105 wsp\u00f3lne \u2013 zdecydowanie bardziej ni\u017c np. wsp\u00f3\u0142cze\u015bni Polacy i Anglicy.
\nO tym, \u017ce podstawy wedyjskie zacz\u0119\u0142y si\u0119 w \u015arodkowej Europie przed wyj\u015bciem przodk\u00f3w Ari\u00f3w na Wsch\u00f3d, \u015bwiadczy jeszcze kilka szczeg\u00f3\u0142\u00f3w. Poprzednicy Polak\u00f3w wierzyli te\u017c w reinkarnacj\u0119. Powszechny u S\u0142owian by\u0142 tak\u017ce kult ognia (w sanskrycie \u2013 agni), podobnie jak u dawnych Ari\u00f3w. Staros\u0142owia\u0144skie s\u0142owo \u201ebog\u201d jest fonetycznie powi\u0105zane z sanskryckim \u201ebhaga\u201d o tym samym znaczeniu. Wa\u017cnym \u017ar\u00f3d\u0142em informacji o podobie\u0144stwie (a w zasadzie jedno\u015bci) mi\u0119dzy religi\u0105 dawnych S\u0142owian a hinduizmem s\u0105 takie dzie\u0142a literackie, jak rosyjska \u201eKsi\u0119ga Koljady\u201d czy bu\u0142garska \u201eS\u0142owia\u0144ska Weda\u201d. \u201eKsi\u0119ga Koljady\u201d opowiada historie o Kryszeniu (Krysznie) oraz Wisznim (Wisznu). Mo\u017cna tam znale\u017a\u0107 romantyczn\u0105 opowie\u015b\u0107 o m\u0142odzie\u0144czej mi\u0142o\u015bci Rady i Kryszenia (hinduskich Radhy i Kryszny). \u201eS\u0142owia\u0144ska Weda\u201d to zbi\u00f3r ludowych pie\u015bni bu\u0142garskich, kt\u00f3ry zawiera historie o Krysznie i Wisznu, pokrywaj\u0105ce si\u0119 dok\u0142adnie z wersj\u0105 z Bhagawata-Purany. Opisuje tak\u017ce liczne inne b\u00f3stwa indyjskie. W ko\u0144cu Wedy \u2013 \u015bwi\u0119te ksi\u0119gi wiedzy hinduistycznej \u2013 bior\u0105 swoj\u0105 nazw\u0119 od polskiej Wiedzy. Warto doda\u0107, \u017ce jeszcze w X w. n.e. muzu\u0142ma\u0144ski kronikarz Al-Masudi o S\u0142owianach pisze: \u201e[\u2026] pal\u0105 samych siebie, pal\u0105 te\u017c kr\u00f3la lub w\u0142adc\u0119, je\u015bli umrze [\u2026]. Obyczaje ich s\u0105 w tym podobne do obyczaj\u00f3w Ind\u00f3w\u201d. Wa\u017cne, \u017ce w tym czasie nie by\u0142o \u017cadnej bezpo\u015bredniej granicy mi\u0119dzy Lechi\u0105 a Indi\u0105.
\nCiekawe s\u0105 r\u00f3wnie\u017c rozwa\u017cania nad maskami Meduz z kurhanu w Vix, w kt\u00f3rej spocz\u0119\u0142a scytyjska kap\u0142anka. Jak napisa\u0142a polska badaczka Celt\u00f3w, Janina Rosen-Przeworska, maski maj\u0105 mi\u0119dzy brwiami charakterystyczny znak \u201ebuddyjski\u201d w postaci wyd\u0142u\u017conej kropli. Jednak w rzeczywisto\u015bci, nie jest to \u017caden znak \u201ebuddyjski\u201d, ale znacznie starszy symbol \u2013 tilaka (lub pundraka) \u2013 w hinduizmie to znak na czole pozwalaj\u0105cy odr\u00f3\u017cni\u0107 tradycj\u0119, do kt\u00f3rej nale\u017cy w\u0142a\u015bciciel tilaki. W tradycji wedyjskiej mia\u0142a symbolizowa\u0107 trzecie oko (znane r\u00f3wnie\u017c jako oko wewn\u0119trzne) \u2013 bram\u0119 prowadz\u0105c\u0105 do wy\u017cszej \u015bwiadomo\u015bci. Poniewa\u017c wiadomo, \u017ce aryjska droga do Indii rozpocz\u0119\u0142a si\u0119 ju\u017c z ukszta\u0142towanego \u015brodowiska pras\u0142owia\u0144skiego, to nale\u017cy za\u0142o\u017cy\u0107, \u017ce ta koncepcja powsta\u0142a w Europie \u015arodkowej najp\u00f3\u017aniej w 4 tysi\u0105cleciu p.n.e. i st\u0105d dotar\u0142a do po\u0142udniowej Azji, ale przetrwa\u0142a te\u017c w wierze s\u0142owia\u0144skiej do czas\u00f3w chrystianizacji, podobnie jak obrz\u0119d palenia zmar\u0142ych na stosie.
\nOkazuje si\u0119, \u017ce nauka potrafi okre\u015bli\u0107 er\u0119 pocz\u0105tku w\u0119dr\u00f3wki wsp\u00f3lnych s\u0142owia\u0144sko-indyjskich bog\u00f3w. By\u0142 to czas rozej\u015bcia si\u0119 na nizinach nadwi\u015bla\u0144skich dw\u00f3ch lud\u00f3w z jednego pnia, czyli mi\u0119dzy 4 a 3 tysi\u0105cleciem p.n.e.. Kiedy wi\u0119c ci wsp\u00f3lni bogowie mogli si\u0119 narodzi\u0107 w sensie idei ludzkiej, a nie skodyfikowanego po latach objawienia? Najpewniej w naddunajskiej cywilizacji jakie\u015b 2 tys. lat wcze\u015bniej, gdzie strzeg\u0105ce \u015bwi\u0119tego ognia kap\u0142anki boga Szaue\/Siwy\/\u015aiwy spali\u0142y cia\u0142o s\u0119dziwego m\u0119drca zgodnie z przys\u0142uguj\u0105c\u0105 jego szcz\u0105tkom dba\u0142o\u015bci\u0105.
\nALGORYTMY EKSPANSJI L\u0118HICKIEJ
\nMapa ewolucji j\u0119zyk\u00f3w indoeuropejskich, stworzona przez \u201eBusiness Insider\u201d, oparta na rezultatach bada\u0144 Russella Graya i Quentina Atkinsona, stosuj\u0105cych metody obliczeniowe zbli\u017cone do algorytm\u00f3w u\u017cywanych przez genetyk\u00f3w podczas \u015bledzenia rozprzestrzeniaj\u0105cych si\u0119 epidemii, wskazuje na ba\u0142tos\u0142owia\u0144ski jako na prawdziwy (a nie skompilowany metod\u0105 historyczno-por\u00f3wnawcz\u0105) j\u0119zyk praindoeuropejski. Zreszt\u0105 pomys\u0142 Graya i Atkinsona, zaprezentowany po raz pierwszy w 2003 r., ju\u017c wtedy nie by\u0142 nowy, gdy\u017c podobne propozycje, co do rozprzestrzeniania si\u0119 j\u0119zyk\u00f3w indoeuropejskich, wysuwali wcze\u015bniej Schmidt, Lehmann i Renfrew. Przy czym dwaj pierwsi badacze lokowali S\u0142owia\u0144szczyzn\u0119 w samym centrum indoeuropejskiej wsp\u00f3lnoty, wyprowadzaj\u0105c rozchodz\u0105ce si\u0119 od niej fale pozosta\u0142ych grup j\u0119zykowych. Po aparat matematyczny w j\u0119zykoznawstwie historycznym, a konkretnie po statystyk\u0119, si\u0119gali na d\u0142ugo przed Grayem i Atkinsonem \u2013 Swadesh i Ma\u0144czak, licz\u0105c zbie\u017cno\u015bci leksykalne w poszczeg\u00f3lnych j\u0119zykach indoeuropejskich, albo w zestawach najbardziej reprezentatywnych stu s\u0142\u00f3w, albo w s\u0142ownikach, albo w por\u00f3wnywalnych fragmentach t\u0142umaczenia biblii. A w ka\u017cdym z tych przypadk\u00f3w nauka \u015bcis\u0142a (matematyka) dowodzi\u0142a niezbicie i bezlito\u015bnie: j\u0119zyki s\u0142owia\u0144skie, w szczeg\u00f3lno\u015bci polski, s\u0105 kolebk\u0105 j\u0119zyk\u00f3w indoeuropejskich. Zweryfikowali to w 2013 r. Garrett i Chang, potwierdzaj\u0105c kluczow\u0105 rol\u0119 odgrywan\u0105 w tym procesie przez j\u0119zyki s\u0142owia\u0144skie. W komentarzach do tych bada\u0144, w podobnym tonie, w odniesieniu do j\u0119zyk\u00f3w s\u0142owia\u0144skich wypowiadali si\u0119 Heggarty i Renfrew.
\nJak stwierdzi\u0142 S\u0142awomir Ambroziak: \u201eMog\u0105 wi\u0119c mie\u0107 si\u0119 z pyszna wielce uczeni prze\u015bmiewcy, drwi\u0105cy z Wojciecha Dembo\u0142\u0119ckiego, kt\u00f3ry ju\u017c w XVII w. pisa\u0142, \u017ce \u0142acina i wszystkie j\u0119zyki europejskie to tylko zniekszta\u0142cona, w ten czy innych spos\u00f3b, polszczyzna, pochodz\u0105ca, jak te\u017c inne j\u0119zyki s\u0142owia\u0144skie, w prostej linii od dialekt\u00f3w scytyjskich. Dembo\u0142\u0119cki, pasjonat etymologii, posiadaj\u0105c rzymski tytu\u0142 doktora teologii oraz historyka i kronikarza zakonu franciszkan\u00f3w, i bieg\u0142\u0105 znajomo\u015b\u0107 dziesi\u0119ciu j\u0119zyk\u00f3w, wiedzia\u0142 bez w\u0105tpienia, o czym pisze. Zauwa\u017cmy przy tym, \u017ce van Boxhorn, uznawany za ojca indoeuropeistyki, kt\u00f3ry wsp\u00f3lny j\u0119zyk praindoeuropejski nazywa\u0142 j\u0119zykiem scytyjskim, opublikowa\u0142 swoje dociekania w 1647 roku, czyli dok\u0142adnie w roku \u015bmierci Wojciecha Dembo\u0142\u0119ckiego\u201d. Chodzi o j\u0119zyk scytyjski, kt\u00f3ry w czasach Herodota by\u0142 zapewne podobny i do pras\u0142owia\u0144skiego, i do praindyjskiego. Najprawdopodobniej najd\u0142u\u017cej zachowa\u0142 pierwotne s\u0142ownictwo obu lud\u00f3w, st\u0105d mog\u0105 wynika\u0107 pomys\u0142y wsp\u00f3\u0142czesnych lingwist\u00f3w o indoira\u0144skich Scytach i Sarmatach.
\nSCYTOWIE OD NADWI\u015aLA\u0143SKICH L\u0118HIT\u00d3W
\nJednak \u017ar\u00f3d\u0142o tej mowy by\u0142o jeszcze starsze \u2013 bra\u0142o si\u0119 z j\u0119zyka Kujawian z 4 tys. p.n.e., w\u015br\u00f3d kt\u00f3rych g\u0142\u00f3wn\u0105 warstw\u0105 spo\u0142eczn\u0105 byli L\u0119hi \u2013 Lechici\/Lachy. Nie pochodz\u0105 wi\u0119c Polacy od Ari\u00f3w, ani Indusi od Polak\u00f3w. Jedni i drudzy pochodz\u0105 od L\u0119h\u00f3w tak, jak Scytowie, Trakowie, Ilirowie, W\u0119dowie (Wandalowie) czy S\u0142ewowie. Tak wi\u0119c na tym mo\u017ce polega\u0107 Weda. Nie koniecznie musi j\u0105 zajmowa\u0107 odpowied\u017a na uwag\u0119 o \u201e\u0142amaniu zwi\u0105zk\u00f3w frazeologicznych\u201d \u2013 w innej formie ni\u017c \u201eAle o co kurwa chodzi panienko?\u201d. Dzi\u0119ki takiej prawiedzy staro\u017cytnych L\u0119h\u00f3w nigdy nie uda\u0142o si\u0119 Rzymianom podbi\u0107 europejskiej kolebki Ari\u00f3w.
\n——————————–<\/span><\/span><\/p>\n
\nCZES\u0141AW BIA\u0141CZY\u0143SKI<\/span><\/span><\/p>\nhttp:\/\/histmag.org\/forum\/index.php?topic=2163.30<\/span><\/span><\/a><\/strong>
\nZainteresowanych dog\u0142\u0119bnie tematem tam w\u0142a\u015bnie odsy\u0142am
\nC.B.
\nOto dyskusja:
\n\u2026
\nByli naszymi przodkami, to nie ulega w\u0105tpliwo\u015bci.
\nPytanie, czy byli przodkami innych S\u0142owian?
\nTo jest najwa\u017cniejsze. Gdzie by\u0142a prakolebka S\u0142owian?
\nMo\u017cliwych scenariuszy jest kilka, np.
\n\u2013 S\u0142owianie mieszkali nad Wis\u0142\u0105 i nad Dnieprem i na Ba\u0142kany migrowa\u0142y obie grupy,
\n\u2013 Wenetowie (S\u0142owianie) migrowali na wsch\u00f3d i wch\u0142on\u0119li Scyt\u00f3w Oraczy (Skolot\u00f3w\/Sak\u00f3w) daj\u0105c pocz\u0105tek od\u0142amowi Sklawin\u00f3w (Sakaliba).
\n\u2013 Wenetowie (S\u0142owianie) mieszkali nad Wis\u0142\u0105 i wch\u0142on\u0119li jakie\u015b przybywaj\u0105ce od wschodu grupy sarmackie, kt\u00f3re si\u0119 zeslawizowa\u0142y.
\nA mo\u017ce wszystkie s\u0105 poprawne lub tylko 2 albo 1, a mo\u017ce inny scenariusz\u2026..
\n\u2026
\nNie wa\u017cne czy byli S\u0142owianami, Italikami, Ilyrami etc. Nazwa zmienia\u0142a si\u0119 z elitami.
\nByli NASZYMI PRZODKAMI. Mieszkali tu od hoho i jeszcze d\u0142u\u017cej.
\nDlatego spokojnie mo\u017cna m\u00f3wi\u0107 o pochodzeniu S\u0142owian. Nie ma co si\u0119 denerwowa\u0107.
\n——— <\/span><\/span><\/span><\/strong><\/h3>\n
\n\u2013 Tak m\u00f3wi\u0105 j\u0119zykoznawcy: T. Lehr-Sp\u0142awi\u0144ski, M. Rudnicki, T. Milewski, S. Rospond i inni.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n
\nTo ostatnie, to co\u015b nowego. Ale tak m\u00f3wi nam genetyka. Niedawno zbadane staro\u017cytne DNA scytyjskie jest typowo s\u0142owia\u0144skie zar\u00f3wno pod wzgl\u0119dem haplotypu Y-STR (znacznik\u00f3w zawartych w chromosomie m\u0119skim Y) jak i te\u017c autosomalnie (tzn. w innych chromosomach). To oznacza bardzo bliskie pokrewie\u0144stwo biologiczne. Na mapach genetycznych Europy staro\u017cytne autosomalne DNA Scytyjskie plasuje si\u0119 dok\u0142adnie tam, gdzie DNA wsp\u00f3\u0142czesnych Polak\u00f3w i Rosjan.
\nObecnie kwestionuje si\u0119 stary dogmat, \u017ce Scytowie mieszkaj\u0105cy nad Morzem Czarnym byli ludem ira\u0144skim. Odkryto bowiem, \u017ce ira\u0144scy Osety\u0144czycy \u2013 do tej pory uwa\u017cani za potomk\u00f3w Scyt\u00f3w \u2013 nie maj\u0105 ze Scytami nic wsp\u00f3lnego (inne DNA). Nie ma w tej chwili \u017cadnych dowod\u00f3w na to, \u017ce Scytowie m\u00f3wili dialektem ira\u0144skim. Nie ma te\u017c \u015blad\u00f3w wyst\u0119powania dialekt\u00f3w ira\u0144skich w\u015br\u00f3d ludno\u015bci zamieszkuj\u0105cej te tereny w czasach historycznych. Niespotykana rzecz aby j\u0119zyk tak nagle zupe\u0142nie znikn\u0105\u0142. Bardzo prawdopodobny jest natomiast inny scenariusz, \u0142\u0105cz\u0105cy Scyt\u00f3w i S\u0142owian.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n
\nDo tej pory nauka nie mo\u017ce znale\u017a\u0107 odpowiedzi na pytanie, co si\u0119 sta\u0142o z tymi Scytami. Ze stepu przep\u0119dzili Scyt\u00f3w Hunowie. Ale co si\u0119 sta\u0142o z innymi Scytami, tymi nie mieszkaj\u0105cymi na stepie? Moim zdaniem, \u201estepowcy\u201d zostali wch\u0142oni\u0119ci przez S\u0142owian, a \u201eoracze\u201d to byli S\u0142owianie. Pow\u00f3d, dla kt\u00f3rego nie mo\u017cemy dzi\u015b odr\u00f3\u017cni\u0107 Scyt\u00f3w od S\u0142owian jest taki, \u017ce oni nie r\u00f3\u017cnili si\u0119 niczym istotnym mi\u0119dzy sob\u0105. M\u00f3wili podobnym j\u0119zykiem, wygl\u0105dali podobnie, mieli podobne DNA, podobne obyczaje, religi\u0119 itp.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n
\nMy\u015bl\u0119, \u017ce to w\u0142a\u015bnie p\u00f3\u017aniejsze walki wewn\u0119trzne mi\u0119dzy Scytami\/S\u0142owianami i epidemie mog\u0142y przyczyni\u0107 si\u0119 do za\u0142amania gospodarczego i og\u00f3lnej biedy na terytoriach mi\u0119dzy Ba\u0142tykiem i Karpatami w stopniu wi\u0119kszym ni\u017c najazdy Hun\u00f3w.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n
\nW ostatnim czasie genetyka posun\u0119\u0142a si\u0119 bardzo do przodu i badania autosomalnego DNA wraz z Y-STR, pozwalaj\u0105 na do\u015b\u0107 precyzyjne okre\u015blenie podobie\u0144stwa genetycznego w ramach grup etnicznych.
\nOto przyk\u0142adowa mapka z niedawnych bada\u0144 Novembre et al. (2008):
\nhttp:\/\/img146.imageshack.us\/img146\/4204\/novembreplotao2.jpg<\/a><\/span><\/span><\/span><\/p>\n
\nW przypadku rozp\u0142yni\u0119cia si\u0119 ma\u0142ego ludu w wi\u0119kszym, np. Bu\u0142garzy czy Tatarzy w Polsce to przebadanie danego osobnika, o kt\u00f3rym wiemy, \u017ce jest np. Tatarem, pokaza\u0142oby, \u017ce jego autosomalne DNA le\u017cy poza g\u0142\u00f3wnym klastrem polskim i przesuni\u0119te jest bli\u017cej Azji.
\nHaplotypy Y-STR pozwalaj\u0105 dodatkowo ustali\u0107 pokrewie\u0144stwo w linii ojcowskiej i dystans genetyczny mi\u0119dzy osobnikami pokrewnymi, co jest bardzo przydatne w datowaniu r\u00f3\u017cnych migracji itp.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n
\nFragmenty m\u00f3wi\u0105ce, \u017ce niekt\u00f3rzy s\u0105siedzi Scyt\u00f3w m\u00f3wili tym samym j\u0119zykiem i mieli podobne obyczaje znajduj\u0105 si\u0119 w ksi\u0119dze czwartej \u201eDziej\u00f3w\u201d Herodota.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n
\nCzytamy w \u201eDziejach\u201d 4.106: \u201eAndrofagowie [\u2026] j\u0119zyk jednak mieli odr\u0119bny [\u2026]\u201d.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n
\nSauromaci zatem s\u0105 pod wzgl\u0119dem j\u0119zyka Scytami.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n
\nGelonowie s\u0105 rolniczym ludem posiadaj\u0105cym miasta z drewna i ogrody i mieszkaj\u0105cym w\u015br\u00f3d Budyn\u00f3w, koczownik\u00f3w o niebieskich oczach i rudawych w\u0142osach, jedz\u0105cych szyszki.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n
\nInteresuj\u0105ca jest relacja mi\u0119dzy Budynami i Gelonami. Co mog\u0105 oznacza\u0107 powy\u017csze s\u0142owa Herodota: \u201eBudynowie nie m\u00f3wi\u0105 tym samym j\u0119zykiem, co Gelonowie\u201d oraz \u201eHellenowie tak\u017ce Budyn\u00f3w nazywaj\u0105 Gelonami\u201d?
\nOt\u00f3\u017c, moim zdaniem, mog\u0105 one oznacza\u0107 to, \u017ce Budynowie nie s\u0105 dwuj\u0119zyczni i nie m\u00f3wi\u0105 po grecku, czyli nie u\u017cywaj\u0105 jednego z j\u0119zyk\u00f3w Gelon\u00f3w. Mog\u0105 natomiast u\u017cywa\u0107 j\u0119zyka scytyjskiego, bo w opinii Grek\u00f3w Budynowie i Gelonowie to ten sam lud, tzn. m\u00f3wi\u0105 tym samym j\u0119zykiem, chocia\u017c oczywiste jest, \u017ce r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 zaj\u0119ciami: Gelonowie to rolnicy, a Budynowie to pasterze.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n
\nO Neurach czytamy w \u201eDziejach\u201d 4.105: \u201eNeurowie maj\u0105 scytyjskie zwyczaje\u201d.
\nWiemy, \u017ce po jakiej\u015b kl\u0119sce \u017cywio\u0142owej, kt\u00f3ra dotkn\u0119\u0142a ich kraj zamieszkali w\u015br\u00f3d Budyn\u00f3w. Oznacza to, \u017ce s\u0105 z Budynami bardzo zaprzyja\u017anieni i bardzo prawdopodobne jest, \u017ce m\u00f3wi\u0105 tym samym j\u0119zykiem, tzn. po scytyjsku.
\nO Melanchlajnach te\u017c czytamy w 4.107: \u201eZwyczaje ich s\u0105 scytyjskie\u201d itd.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n
\nNa stepie \u017cyli koczownicy, Scytowie kr\u00f3lewscy. Natomiast na p\u00f3\u0142nocy zaczyna\u0142y si\u0119 lasy i kultury mieszane rolniczo-pasterskie i rolnicze. Prawdopodobnie p\u00f3\u0142nocni s\u0105siedzi Scyt\u00f3w Budynowie, czy Neurowie nale\u017celi od takich kultur. O Gelonach wiemy, \u017ce byli rolnikami, \u017cyli w\u015br\u00f3d las\u00f3w i m\u00f3wili \u2013 przynajmniej cz\u0119\u015bciowo \u2013 po scytyjsku. Co do Budyn\u00f3w i Neur\u00f3w mo\u017cemy si\u0119 domy\u015bla\u0107, \u017ce te\u017c m\u00f3wili po scytyjsku.
\nPytanie: co si\u0119 z tymi Scytami-rolnikami sta\u0142o?<\/span><\/span><\/span><\/p>\n
\nhttp:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/File:Slavic_distribution_origin.png<\/a>
\nhttp:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/File:Balto-Slavic_lng.png<\/a>
\nhttp:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/File:Slavarchaeology.png<\/a><\/span><\/span><\/span><\/p>\n
\nhttp:\/\/muse.jhu.edu\/login?uri=\/journals\/human_biology\/v076\/76.1ricaut.pdf<\/a>
\nhttp:\/\/www.springerlink.com\/content\/e48j28227r67184u<\/a>
\nhttp:\/\/www.springerlink.com\/content\/4462755368m322k8\/?p=087abdf3edf548a4a719290f7fc84a62&pi=0<\/a>
\nhttp:\/\/www.springerlink.com\/content\/b1hh1j1xw104qxug\/<\/a><\/span><\/span><\/span><\/p>\n
\nWarto przyjrze\u0107 si\u0119 mapce z Christine Keyser (2009) pokazuj\u0105c\u0105 gdzie obecnie mieszkaj\u0105 ludzie maj\u0105cy identyczne haplotypy z tymi, kt\u00f3re odkryto w szkieletach Scyt\u00f3w pochodz\u0105cych z epoki br\u0105zu i \u017celaza.
\nhttp:\/\/i129.photobucket.com\/albums\/p217\/dpwes\/Ystr.jpg<\/a><\/span><\/span><\/span><\/p>\n